Urtine

I'm back

2011-11-01T03:48:00.000-07:00

- ¿Eddie, que vas a hacer cuando te pegue una paliza?

- Levantarme y dejar que me pegues otra.

- ¿Ah si?

- Si. Pero no metas el dinero en el banco muchacho, porque si no lo hago ahora, lo hare el mes que viene en Dallas.

- Querras decir Houston, no va a haber nada en Dallas.

- Es lo mismo. Y si no es entonces sera al mes siguiente en Nueva Orleans.

- ¿Ah si? ¿Y como estas tan seguro?

- Porque he vuelto.

Nik argi eta garbi daukat - Yo lo tengo claro

2011-05-20T09:16:00.000-07:00

ELLOS LO TIENEN CLARO ... EL DOMINGO VOTA EAJ-PNV

2011-05-20T01:18:00.000-07:00

Carta a un joven abertzale (I)

2011-05-10T09:00:00.000-07:00

Estimado Aitor:

He recibido con agrado tu petición para que te dé mi opinión sobre cuál es la mejor opción electoral que tienes disponible ahora que vas a votar por primera vez. Eso sí, el agrado por la confianza mostrada supone también una responsabilidad a la hora de dar un consejo (los consejos son sumamente peligrosos ya que todos los rumbos pueden terminar mal si se da el caso...).

Pero bueno, no nos pongamos melodramáticos. Al fin y al cabo me pides opinión y yo te la quiero dar.

A la hora de votar hay que tener presente varias cosas, según mi opinión:

- Qué quieres tú que se haga en los distintos aspectos que afectan a la gestión municipal y foral, como es el caso, en los próximos cuatro años.

- Con qué proyecto ideológico te sientes más identificado

- Y, sobre todo, qué estás tú dispuesto a aportar para lograr el éxito de ese proyecto ideológico.

Este último aspecto es, para mí, crucial. Se oye hablar muchas veces a supuestos "expertos" que afirman que los ciudadanos deben de optar por la mejor "oferta electoral" y votar en consecuencia. Pues mira, NO.

No estoy de acuerdo. Votar, apoyar a una candidatura en unas elecciones, no es lo mismo que ir al supermercado y hacer eso del "busque, compare y si encuentra algo mejor, cómprelo": NO. Votar no es eso. Eso es realizar el proceso de compra-venta mediante criterios más o menos objetivos.

Votar, en mi humilde opinión, es apoyar a la candidatura que presente el proyecto que más y mejor se adecúe a lo que tú quieres. No estoy de acuerdo con esa estupidez de que la política es el arte de lo posible. La política consiste en aspirar a lo imposible .... y conseguirlo.

Para ello, un Partido Político (fíjate que lo escribo con mayúsculas) debe tener PROYECTO, IDEOLOGÍA, VALORES SÓLIDOS Y PERDURABLES, VISIÓN DE FUTURO.

Para mí, sólo hay UN PARTIDO que cumpla esos criterios (soy radical en este sentido, los demás son meras comparsas): EAJ-PNV.

Seguro que has oído hablar de EAJ-PNV, así que no es necesario que te los presente. Pero seguramente lo que no sabes es qué representa EAJ-PNV. Para ilustrarlo me he permitido preparar este esquema.

Puede que este esquema te resulte complejo de entender, pero voy a intentar explicarlo brevemente ....

(CONTINUARÁ)

Lo de BILDU y otras cosas ...

2011-05-06T10:23:00.000-07:00

Partamos de una afirmación rotunda: BILDU podrá presentarse a las elecciones municipales gracias al apoyo político prestado por EAJ-PNV.

No me cabe ninguna duda que NADIE del mundo de BILDU (ni EA, ni Alternatiba ni la IAO) darán las gracias por el apoyo prestado. Ellos son así.

Nosotros somos de otra pasta. EAJ-PNV es un Partido que existe por y para Euskadi. Y ellos también son Euskadi. Y las injustas leyes españolas lo que han tratado siempre es de alterar artificialmente la realidad política del Pueblo Vasco. Sólo EAJ-PNV ha perseverado en intentar impedir el atropello a la democracia que ha puesto al PLL en Ajuria Enea (¡cómo me viene a la mente las gentes de las Herriko Tabernas cantando eso de "arin, arin, arin, ... Patxi Lehendakari" gracias a los urrezko botoa...les pierde el odio al PNV).

Pero hasta aquí. Ni un comentario más.

Es hora de confrontar proyectos, de confrontar resultados (esos que los de la IAO nunca quieren hablar), de confrontar un Proyecto de País, de Sociedad, de Pueblo.

En eso les vamos a pasar por encima. Porque NOSOTROS sí tenemos un Proyecto para Euskadi.

Porque Euskadi es la Patria de los Vascos (creo que eso también lo dijo uno del PNV....).

La filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y la prédica de la envidia ...

2011-04-29T01:26:00.001-07:00

Se han empeñado en lograr sus objetivos y los están consiguiendo:

POR LA DISTRIBUCIÓN IGUALITARIA DE LA MISERIA, VOTA P$O€

5.000.000 DE PARADOS .... Y SUBIENDO

Una definición perfecta del socialismo

2011-04-18T16:24:00.000-07:00

"La intervención directa del pueblo en las decisiones democráticas ha tenido siempre el inconveniente de ser fácilmente manipulable por la demagogia, el cortoplacismo y la ignorancia..."

La cita es del tal Ruiz Soroa, articulista de VOCENTO y mamporrero de sus amos sociomierdas. Eso es lo que piensan estos tipejos sobre el voto ciudadano: sólo es válido si ellos lo dirigen y representan, en caso contrario hay que anularlo. Toda esta gentuza está de sobra en una sociedad moderna y democrática. Ya falta menos

Apuntes sobre el PVCTI 2015

2010-12-12T02:41:00.000-08:00

Se ha aprobado el nuevo Plan Vasco de Ciencia Tecnología e Innovación 2015. Mis primeras impresiones sobre el mismo no son precísamente halagüeñas: el Plan se olvida del elemento CENTRAL de la economía, los EMPRESARIOS.

Para centra el tiro, vamos a resumir las orientaciones estratégicas de dicho Plan:

1. Incrementar la inversión en I+D. El objetivo es alcanzar el 3% del PIB en 2015. Correcto, pero invertir sin tener previamente definidas las tasas de retorno exigidas es simplemente GASTAR. El Plan adolece de poca concrección a la hora de definir qué vamos a obtener con esa inversión.

2. Crear un eco-sistema de Ciencia, Tecnología, Empresa y Sociedad impulsando el trabajo en red y la creación de alianzas globales público-privadas. Suena bien, pero si uno conoce un poco de qué va esto se dará cuenta de que esa forma de trabajar siempre favorece a los mismos y expulsa del sistema a los emprendedores que realmente tienen un proyecto innovador. Habría que recordar a los autores del Plan que la innovación exige, para ser considerada como tal, que sea aceptada por el MERCADO y que produzca retornos económicos. La propuesta parece dar a entender que hay que poner todas las ideas buenas en un saco común para que sean explotadas por .....?.

3. Aportar valor en base al conocimiento y aprovechar retos globales. Es el único punto que hace referencia a las empresas (recordemos en este momento que son las empresas las que pagan la ronda y permiten que exista la administración. Sin empresas que creen valor todo se viene abajo). Se habla de "empresas innovadoras de posicionamiento global", lo cual es muy positivo, pero el Plan se olvida de observar la realidad empresarial que nos rodea. El actual GV parece que quiere dar la espalda a las empresas que crean el 80% del empleo y la riqueza de este País: las PYMES.

4. Incentivar la Innovación Social. Se habla de articular y dar transversalidad (palabra inexistente en el diccionario) a las líneas de innovación social para articular el modelo de sociedad deseado. Aquí los izquierdistas de salón del GV enseñan la patita de la forma más descarada: todavía no han dicho qué tipo de socedad desean y ya están gastando para "moldear" los pensamientos de los ciudadanos. Esto sobra en cualquier Plan y es realmente repugnante que usen fondos públicos para fomentar su "ideología" de pensamineto débil y sin valores.

5. Desarrollar un sistema de ciencia de referencia internacional. También suena bien, pero lo único que concreta es lo de integrar el sistema universitario vasco en el Espacio Europeo de Investigación. No se definen líneas de trabajo ni áeras de investigación sobre las que se potenciarán los esfuerzos. Mi impresión es que se habla de esto para seguir manteniendo el nivel de ineficiencia de la Universidad a la hora de dar servicio a la sociedad.

6. Potenciar la RVCTI. Todos sabemos que la Red Vasca de Ciencia, Tecnología e Innovación surgió gracias a los esfuerzos de gentes de la empresa y de la administración vasca que fueron visionarios en su momento (por cierto, no estaría mal el tirar de hemeroteca y ver lo que decían los del PSE en su momento). Dicha red se creó porque la Universidad, salvo contadas excepciones, no daba servicio de valor a las empresas. En realidad lo que observo es que al GV le parece que se gasta mucho dinero en esa RVCTI y quieren empezar a recortar gastos y, al mismo tiempo, controlar una red en la que tienen poca presencia. Es un hecho contrastable con datos.

7. Atracción de talento científico-tecnológico-empresarial. Ejem, ejem... Corramos un tupido velo, pero que el GV actual hable de TALENTO causa vergüenza ajena. El talento está ahí fuera, no hay porqué atraerlo sino más bien no poner pegas a que se desarrolle. En este tema, de verdad, esta gente no sabe de lo que habla.

8. Sociedad y Ciudadanía involucrada. La misma milonga de siempre: mucho 2.0 y chorradas por el estilo para hacer autobombo y decir lo buenos que son.

Sobre la base de estos apuntes previos, unas cuantas conclusiones preliminares:

- Necesitamos empresarios que apuesten por invertir en Euskadi. Como empresario tengo claro que la RVCTI es una gran ayuda para poder desarrollar algunos proyectos (no todos). Pero también tengo claro que para iniciar un proyecto empresarial hay que tener los números encima de la mesa y esos números deben de ser negritos, muy negritos. Y para que nazcan empresarios es necesario dejar de demonizar a los que ganan dinero. El Plan de olvida del elemento CENTRAL de nuestra economía: los empresarios.

- Las empresas se crean con aportación de capital: bien capital propio por parte de los propios empresarios o bien mediante el apalancamiento financiero (imposible hoy en día vía bancos). Cualquier sociedad de capital-riesgo tiene claro que para invertir en un proyecto hay que tener claras las vías de retorno. El Plan ni siquiera toca los aspectos de financiación de proyectos empresariales.

- El Plan se olvida de las PYMES. No sé de dónde coño se creen que sale el dinero de la administración, pero hay que recordar que es gracias a nuestras PYMES que podemos presentar unos números macroeconómicos mucho mejores que los del entorno próximo. El TALENTO está en esas PYMES, tan sólo hay que dejarlo florecer.

- Las sociedades más competitivas a nivel mundial hacen las cosas de otra forma. No podemos aspirar a ser competitivos en un entorno globalizado si castigamos a los mejores y no les retribuimos acorde a sus resultados. Eso sí sería innovación social: fomentar la meritocracia.

- La apuesta parece ser la de crear empresas cada vez más grandes y que sean tractoras. Error, grave error. Las pocas empresas que tenemos de cierto tamaño apuestan por llevarse fuera de Euskadi las actividades de menor valor añadido y quedarse aquí con las que más valor les generan. Los del PSOE no han pisado una empresa en su vida y así les va.. Lo que hay que hacer es apostar porque se creen empresas, muchas empresas, miles de empresas, aunque sean pequeñas. Eso sí es fomentar el emprendizaje. Muchas no sobrevivirán, es lógico, pero eso es la actividad empresarial. Se debería poder crear una empresa en un día y casi sin capital incial. De eso tampoco habla el Plan.

- En cuanto a algunas de las líneas de trabajo que se explican un poco más, mi impresión no puede ser más negativa: economía eco-innovadora (¿quién invertiría hoy en algo que tiene un pay-back de más de 20 años?), sociedad efi-saludable (el Bengoa empeñado en hacerse rico a costa de todos nosotros), emprendizaje (puedes emprender siempre que nos dejes controlar el proyecto y, si da beneficios, estás dispuesto a darnos el 80% de los mismos), internacionalización (hay que seguir sacando la mayor cantidad de pasta de Europa), etc.

- Uno de los aspectos que ni se tocan en el Plan: hay que VENDER. Los negocios se basan en la venta y en Euskadi es muy jodido encontrar buenos vendedores. No sabemos salir a vender fuera (salvo las PYMES que hace años que lo hacen) y así nos va.

En fin, seguiré analizando lo que el GV ha cocinado, pero espero que antes de un año o dos podamos modificar este bodrio.

López apoya a los que explotan a las mujeres

2010-10-07T03:00:00.000-07:00

La prostitución no es un negocio como los demás. Por mucho que las Juventudes Socialistas se empeñen en ver como normal algo que no lo es, el caso es que follarse (es la palabra correcta) a una mujer usándola como un objeto nunca puede ser un negocio normal.

Que no me vengan ahora con el cuento de que cada uno/a tiene derecho a ganarse la vida como le dé la gana, porque el caso es que la prostitución consiste en abrirse de piernas para servir de inodoro de gente con una percepción equivocada de los demás (por ser "suave" en la apreciación).

Soy partidario de que lo que dos (o más) adultos hagan en la cama con consentimiento compartido es siempre válido. Incluyo aquí todo tipo de perversiones y fantasías sexuales. Nadie tiene derecho a opinar, ni bien ni mal, sobre lo que ocurra en ese caso.

Pero lo importante de la frase anterior es "adultos" y "consentimiento mutuo". La prostitución es justo lo contrario.

No me las voy a dar de moralista a estas alturas de la vida, pero me molesta enormemente que nos quieran hacer tragar ruedas de molino ...

Porque si damos por bueno que prostituirse, dentro de la libertad de cada persona, es una opción más que existe para ganarse la vida, ¿dónde está el límite?.

¿Sería también una actividad económica más la venta de órganos por internet?; ¿sería también aceptable el venderse para protagonizar una Suff Movie?; ¿cuál es la edad mínima para prostituirse?; etc.

No nos engañemos ni nos hagamos trampas al solitario: la prostitución es la sublimación de la "cosificación" de las personas. No pretendo impartir una lección moral con todo esto, pero los hechos son crudos en sí mismos.

Y a todo esto, viene Bobo - López a pagar los favores recibidos de los mafiosos de VOCENTO (se calculan en unos 24 Millones de Euros los ingresos anuales de EL CORREO ESPAÑOL por los anuncios de prostitución) y afirma que "eliminar los anuncios de prostitución perjudicaría a muchas mujeres que ejercen voluntariamente...".

Que un responsable(?) político defienda que hay algunas personas que voluntariamente ejerzan de "cosa" que otros de pueden follar, sodomizar, pegar, abusar, etc, etc, dice mucho de ese "reponsable".

Seguramente la cosa es más simple de lo que parece: la prensa escrita, VOCENTO en particular, es inviable sin esos anuncios de prostitución. Por no hablar de que ese mismo "responsable" político está dando el visto bueno a una "actividad económica" oculta fiscalmente que genera muchos, muchísimos, beneficios.

Que López quiera hacer de "putita" de VOCENTO no es de extrañar. Al fin y al cabo está donde está gracias a sus "proxenetas" particulares. Pero que el hecho de que este personajillo sin oficio ni beneficio ocupe un cargo gracias a los mafiosos editoriales por excelencia no quita para que lo que excreta por la boca sea realmente repugnante.

No me extraña que ya incluso monte campañas publicitarias para presumir de su ignorancia.

España, sin más comentarios

2010-07-15T04:43:00.000-07:00

Los colonos están de celebración

2010-07-12T07:03:00.000-07:00

Pues lo cortés no quita lo valiente, así que felicito a la minoría de españoles que viven entre nosotros por el éxito logrado por la selección del País vecino.

Me gustaría darles la enhorabuena y desear que en el próximo mundial Euskadi pueda medirse contra los campeones del mundo. La mayoría de los vascos estaríamos encantados de poder celebrar una "fiesta del fútbol" en armoniosa compañia con los españoles que viven entre nosotros.

Lo cortés no quita lo valiente.

Maldan Gora

2010-07-08T04:25:00.000-07:00

Andan los colonos españoles cachondos con lo del Mundial de Fútbol. Infelices, no se dan cuenta de que lo mejor que nos puede pasar a los vascos es que ganen, que así Zapatero se libre de la soga que tiene al cuello y que, gracias a ello, su paisito de mierda se vaya de una vez por todas al carajo.

Ser Nacionalista Vasco va a ser dentro de muy poco una necesidad vital para todos los que viven aquí. Más que nada porque el país de los colonos no tiene ya viabilidad. Han pasado de ser un destino turístico barato a ser el culo de Europa. Ya no tienen a nadie que les saque la cara y les preste dinero. La mejor opción que hemos tenido nunca para librarnos de ellos se presentará dentro de muy poco.

Por mi parte, yo animaré a los "naranjas".

Bollo suizo

2010-06-16T08:59:00.000-07:00

¡Alegría inesperada!. Me voy a tomar un bollo suizo en honor a los fabricantes de relojes de cuco

73 años de EL CORREO ESPAÑOL

2010-05-06T10:36:00.000-07:00

Nuestros manipuladores informativos de referencia están de aniversario. Gracias a la labor, impagable, de búsqueda y rastreo de documentación de algunos abnegados jeltzales he podido acceder al Nº 1 de EL CORREO ESPAÑOL.

Por mucho que hoy traten de ocultar su origen, el PERIÓDICO DE LA FALANGE sigue fiel a sus raíces. Aviso a navegantes: no des tu dinero a los enemigos de la democracia.

Correo

View more documents from Jon Koldo Arteaga.

¡Qué dura es la profesión de mamporrero!

2010-05-02T03:35:00.000-07:00

En efecto, hoy me ha dado por leer el NODO oficial de la CAV y casi he sentido lástima por lo bajo que son capaces de caer algunos. Y es que no se puede calificar de otro modo el lamentable intento de retorcer la realidad para intentar legitimar de manera más bien patética al ilegítimo gobierno vasco actual y a toda la recua de asesores y juntaletras que se han arrimado a ese grupo para vaciar las arcas públicas vascas y llenar de paso sus bolsillos.

Porque de patético y no otra cosa es como hay que calificar el que en un mismo escrito se diga los siguiente:

"....la sucesión o la sustitución se producía a raíz de unas elecciones en las que el nuevo ocupante de esa presidencia no había sido el partido más votado, sino sólo el segundo, y a no pequeña distancia, por cierto, del primero."

Para más adelante afirmar:

"...Y es que el discurso del cambio, para ser bien acogido, tenía que haber caído en el terreno abonado de una opinión pública ansiosa por que tal cambio se produjera. Y, aunque parece cierto que la sociedad se encontraba cansada de la última etapa del nacionalismo, también resulta razonable pensar que aún mantenía viva la esperanza de que el cambio, si no iba a dirigirlo el propio nacionalismo, no se hiciera, al menos, en contra de él. Deseaba, sí, cierto cambio, pero quizá no este cambio ni tanto cambio"

No se puede ser más incongruente y más manipulador. Porque si la Sociedad Vasca, según uno de los mamporreros de referencia del NODO, estaba "ansiosa" de cambio, no sé cómo se explica que votara mayoritariamente para que Ibarretxe siguiera siendo el legítimo Lehendakari de los Vascos.

Confundir el todo por una parte es uno de los errores típicos de gente obsesionada por lograr a toda costa sus deseos. En este caso, es evidente que esa "parte" es eso que se conoce como "opinión publicada" (por el NODO y sus satélites), y el "todo" es la Sociedad Vasca, la verdadera opinión pública. Lo jodido tiene que ser, sin duda, el reconocer que esa parte minoritaria de la sociedad vasca que apostó por la ilegitimidad democrática no ha conseguido hasta ahora transformar la opinión pública vasca.

En fin, que con su pan se lo coman. El camino es largo y a este tipo de gentuza hay que tenerla siempre en la memoria.

BOOK, el revolucionario invento precursor de una nueva era de entretenimiento

2010-04-30T00:54:00.001-07:00

Fotos para la historia negra de la izquierda autodenominada abertzale sin serlo

2010-04-25T13:33:00.000-07:00

A algunos no les gusta que les recuerden sus contradicciones, por ejemplo cuendo regaban con sangre, de otros, las calles de Euskadi. Hoy están casi todos en el PSOE e, incluso, en el PP.

¿Cuántos de los de esta foto están buscando hueco en el PSOE?

2010-04-25T12:14:00.001-07:00

Si hay algo que identifica a la izquierda autodenominada "abertzale" es el profundo desprecio hacia la voluntad democrática del Pueblo Vasco. Durante demasiados años se les ha pedido, exigido, solicitado, etc. que respetaran lo que los vascos hemos decidido demoráticamente y que hicieran política como los demás.

Siempre se han reido de esa exigencia del Pueblo Vasco. Como gentes de "izquierdas" que son, se creen por encima de los demás. Ellos se autodefinen como "vanguardia" y las reglas de la democracia no van con ellos. Es por eso que se llevan tan bien con los colonos del PSOE.

Lo pudimos comprobar cuando el día que lelo-López consiguió usurpar el cargo que ilegítimamente ocupa hoy en día, dado que en muchas "herriko-tabernas" se brindó con champán por haber conseguido echar al PNV ...

Para muestra de la "muchachada alegre y combativa" que ahora está en el PP-PSOE valgan los ejemplos de muchos socialistas de "referencia": Teo Uriarte, Mario Onaindía, Sabater y, en general, todos los que en su día eran "poli-milis"

¿Quiénes de esta foto compondrán la ejecutiva del PSE en el futuro?.

Lo que estamos obligados a hacer si queremos sobrevivir

2010-04-18T12:04:00.000-07:00

Make a game | My Kick boy | Free games | Pictogame

Milonga 2.0

2010-03-28T12:41:00.000-07:00

Buen artículo en DEIA sobre el tema de la educación y los iletrados que ocupan ilegítimamente Ajuria Enea.

Las miserias del socialismo

2010-03-20T06:01:00.000-07:00

"El socialismo es la filosofía del fracaso, el credo de la ignorancia y la prédica de la envidia. Su defecto inherente es la distribución igualitaria de la miseria".

Winston Churchill

Frente a los que buscan enfrentar a Bizkaia con el resto de Euskadi

2010-03-16T01:45:00.000-07:00

Las torticeras maniobras tanto del PSE como del PP y, sobre todo, de VOCENTO que es quien paga la ronda para desdibujar el Hecho Nacional Vasco creando enfrentamientos ficticios entre Gipuzkoa, Araba y Bizkaia sobre el tema de la capitalidad y demás milongas bien pueden ser contestadas con este montaje de video. Bizkaia.

Enhorabuena a los autores y gracias por hacerme (hacernos) sonreir.

¡Que el fin del mundo nos pille bailando!

A los votantes del PSOE

2010-03-09T06:24:00.001-08:00

¡QUÉ MALA ES LA DROGA CHACHO...!

2010-02-22T16:19:00.001-08:00

La nueva mascota para los niños: los GENPETS

2010-02-08T09:00:00.000-08:00

Ni iPod, ni iPhone, ni iPad .... el nuevo "juguete" que romperá con todo lo conocido hasta ahora será el GENPET, creados por la empresa BIOGENICA.

Los Genpets son mascotas modificadas genéticamente y en estado de hibernación, diseñadas para divertir y acompañar a los niños. Los mamíferos han sido creados por BioGenica. Respiran, tienen sangre, huesos, músculos y demuestran emociones. Podrían llegar en los próximos meses a España.

Para dar vida a estos seres, BioGenica ha combinado y modificado genéticamente sus ADN. Se venden empaquetados y con sus signos vitales constantes gracias a una máquina que les suministra una proteína nutriente a través de unos tubos.

Pueden tener, a gusto del consumidor, diversas personalidades: aventurero, atlético, divertido, tranquilo, comunicativo, imaginativo… Emiten sonidos, se alimentan, viven uno o tres años (según el modelo elegido por el comprador), tienen movimientos de un recién nacido y no pueden reproducirse. Tras adquirir su Genpet y quitar el envoltorio, la criatura revivirás tras una simple espera de veinte minutos.

Al parecer, para crearlos han utilizado como modelo a Pepiño Blanco (ponga a un sociata modificado genéticamente en su vida ....). Yo ya he encargado tres.

ARTÍCULO DEL LEHENDAKARI EN DEIA

2010-02-01T07:48:00.000-08:00

Porque aunque a algunos, la minoría, no les guste, éste es el verdadero Lehendakari de Euskadi

HOY HACE CINCO AÑOS PERDIMOS UNA OPORTUNIDAD .....

2010: hay que poner en su sitio al hijo lelo de Lalo

2010-01-10T15:45:00.000-08:00

Algo tenemos que hacer los vascos para impedir que personas sin una sólida formación académica, sin la menor experiencia gerencial, sin un contrastado código de valores democráticos, sin idiomas, sin viajes, sin sentido del ridículo, puedan llegar a la presidencia del Gobierno Vasco.

Toca mover ficha …..

De zoquetes, mendrugos y hombres

2009-12-05T02:46:00.000-08:00

Asisto de cuando en cuando, entre divertido y aliviado, a salidas de tono que dejan en evidencia a los que las realizan. Es un hecho que esto de la blogosfera política no es nada nuevo ni extraordinario, al fin y al cabo desde el comienzo de los tiempos han existido personas que han tratado de dar su visión de lo que debe de ser la organización política, económica y administrativa en la que vivimos. Lo único que ha cambiado ha sido el medio utilizado para ello. Desde el pensador que se sube en una caja de madera y empieza a hablar a la multitud hasta el gurú de internet que es leído por millones de personas todos los días, la única diferencia conceptual es el medio utilizado para lanzar el mensaje. Así que desde este punto de vista, nada hay nuevo bajo el sol (como decía mi admirado Altshuller cuando describió los principios de TRIZ, antes que tú ha habido alguien que se ha enfrentado a un problema conceptualmente igual y lo ha resuleto, o dicho de otro modo mucho más grosero: todo está "inventado").

Y así, en los últimos años asistimos a un fenómeno en la web que consiste en que todo el mundo tiene algo que decir. Incluso existen personas que se atreven a decir y opinar sobre todos los temas, desde lo divino a lo más terrenal. Nada que objetar a esta terapia de grupo mundial, al fin y al cabo es mejor decir chorradas que hacerlas (al menos en mi caso). Se ha presentado todo este fenómeno como una especie de revolución (curioso concepto en sí mismo: una revolución es girar 360º alrrededor de un eje para quedarse en la misma posición) según la cual los "revolucionarios" se enfrentan a la "aristocracia" de internet.

Mi opinión al respecto no puede ser más clara: en el corazón de todo revolucionario anida un aristócrata, y el objetivo real de cualquier revolución no es más que sustituir al aristócrata de turno por el revolucionario. A lo largo de la historia este fenómeno se ha repetido siempre: lo que realmente buscan los "revolucionarios" es situarse en las posiciones de poder de la "aristocracia", cambiándolo todo para que nada cambie. Ya digo, nada nuevo bajo el sol.

¿Y la blogosfera política?. Bufff... "hay de tó, como en botica". Algunos estamos aquí para tratar de contrarrestar el poder omnímodo de algunos Grandes Hermanos en el mundo de la comunicación y, sobre todo, para expresar una opinión personal e intransferible que nos sale de dentro. Sin ninguna aspiración añadida e intentando darse un baño de humildad diario (a duras penas me represento a mí mismo, ni se me pasa por la cabeza el representar a nadie más).

Pero he visto en los últimos tiempos un fenómeno cuando menos divertido: existen personas que, afectadas de una narcisismo intelectual más que risible, se creen capacitadas para denominar a los que no les ríen las gracias de "tarugos y zoquetes". Y lo creen porque tienen un blog que es seguido por más o menos personas. En fin, que la piedad misericordiosa sea con ellos. Póbrecitos, pensar que porque eres capaz de juntar cuatro letras estás por encima de los demás. Viene a cuento el concepto del "revolucionario aristócrata" antes mencionado.

Porque si vamos a la esencia del asunto, el conocimiento te obliga a ser humilde: el principio socrático de la sabiduría es más cierto que nunca. Cuanto más conocimiento adquieres te das cuenta de hay zonas de incertidumbre de las que no sabes nada. Y cuanto más aumenta tu conocimiento más crece esa zona de incertidumbre. Dicho de otro modo, cuanto más sabes más te das cuenta de lo que no sabes. Para mí esto último es una pequeña perla de sabiduría que intento aplicar todos los días (aunque uno es humano y no siempre se consigue).

Me parece una zafiedaz y un insulto inadmisible el considerar a los demás "zoquetes y mendrugos" por no tener conocimientos diversos en esto de internet. Pero coño, me apuesto un huevo y parte del otro a que la mayoría del personal no es capaz de entender muchos concepto científicos simples (ejemplo) y no por ello son zoquetes ni mendrugos.

El insulto define sobre todo al que lo lanza: los fatuos que se creen por encima de los demás carecen de la facultad más importante para intentar representar a nadie, la hombría de bien.

La transversalidad imposible: el principio del escorpión

2009-12-01T01:47:00.000-08:00

Cuenta una fábula oriental que un día un escorpión quería cruzar un estanque y como no sabía nadar solicitó a su ayuda a una tortuga que había cerca.

- Por favor, tortuga, déjame cruzar el estanque subido sobre su espalda. – dijo el escorpión.

- ¿Como se que si te dejo subir sobre mi espalda no me picarás y moriré? – respondió la tortuga siendo consciente del letal veneno que emponzoña la cola del escorpión.

- Prometo no picarte. – respondió el escorpión algo ofendido ante la pregunta de la tortuga – porque si te pico nos ahogaremos los dos.

- De acuerdo – finalizó la tortuga. – Te ayudo porque esa es mi naturaleza.

Así que el escorpión subió sobre la concha de la tortuga y comenzaron a cruzar el estanque. Cuando estaban en medio el escorpión picó con su cola a la tortuga, y mientras esta empezaba a notar los efectos del veneno le preguntó al escorpión:

- ¿Por qué me has picado? – preguntó con un hilo de voz mientras se comenzaba a ahogar.

- No puedo evitarlo,- le respondió es escorpión-, es mi naturaleza.

Así que finalmente se ahogaron los dos.

Desde ese momento las tortugas no confían en los escorpiones, aunque en muchas ocasiones estos todavía logran engañar a alguna tortuga despistada.

Comentaba el otro día el ilegítimo eso de "las ideas que han convertido en asesinos a cientos de jóvenes vascos no pueden quedar impunes, pondremos todos los medios legales para perseguir la ideología del terror". No estaría de más el profundizar sobre esta idea.

Porque si alguna ideología fuertemente asentada entre nosotros ha convertido en asesinos a cientos de jóvenes vascos ha sido precísamente el SOCIALISMO. Llámemosle "socialismo real", "izquierda socialista" o "socialismo internacionalista". Pero el caso es que desde sus inicios esa ideología tiene en el "haber" varios millones de muertos. Curiosamente si lo analizamos a nivel mundial resulta que el socialismo es la ideología causante de más muertes, muchas más que sus primos-hermanos nacional-socialistas. No nos engañemos, es la propia naturaleza del socialismo la que empuja a sus militantes al asesinato político.

La misma reflexión debiéramos de hacer respecto a la cultura española que ahora nos quieren, una vez más, imponer: está en su naturaleza el destruir cualquier manifestación cultural diferente a la española. Es su naturaleza.

A lo largo de su historia los españoles han sido los mayores genocidas culturales del planeta. Han exterminado a todos los pueblos que han ocupado. Han destruido todas las culturas que han encontrado. Es su naturaleza. La transversalidad del escorpión sólo esconde muerte.

EL CÁNTARO VACÍO ES EL QUE MÁS RUIDO METE

2009-11-30T04:04:00.000-08:00

Gobierno ausente… excepto en los periódicos. Sin ideas, vacío, pero con ruido político y mediático. Lo decía muy bien Alfonso X El Sabio: "El cántaro vacío es el que más ruido mete".

Pasado el periodo de gracia, el Gobierno vasco del Partido Socialista apoyado por el Partido Popular, conocido también pomposamente como el gobierno del cambio, ha resultado ser un gobierno activo en el desmantelamiento paulatino de elementos centrales de la personalidad y de la identidad vasca y un gobierno en paro en lo que a gestión económica y social del país se refiere. Gobierno en paro… pero, eso sí, con fotos, con muchas fotos. Es un gobierno apasionado por la fotografía. Es así que el frenético activismo político-mediático en algunas materias contrasta con la pobre aportación de ideas. O, lo que es peor, con la desidia con la que se tratan política y presupuestariamente políticas estratégicas para el país.

Han convertido, eso sí, carteles de presos, delegaciones vascas en el exterior, la eliminación de los libros de texto del demoníaco término Euskalherria, el Euskera en la escuela, la ikurriña de la Ertzain-tza, etc., en temas centrales para el futuro de nuestras vidas. Sin duda, todos ellos encabezan el listado de los problemas reales de los ciudadanos.

La crisis del Alakrana ha revelado nuevos rasgos del Gobierno. Ha aparecido injustificadamente crispado, sin norte, despistado, con manifestaciones que se contradecían dentro del propio gobierno en 24 horas, incomprensiblemente lejano de las familias, a las que se les decían cosas que no eran verdad.

El Gobierno igualmente ha revelado su afán propagandístico a la hora de abordar el desarrollo estatutario. Desconocedor de los temas en materias de transferencias, ha anunciado que asumirá a partir del 1 de enero la transferencia de empleo sin que se sepa cómo será esa transferencia. Es decir, sin haber alcanzado acuerdo alguno y sin que nos hayan explicado los fundamentos que el Gobierno mantiene en esta cuestión. La muestra más evidente del fracaso es la polémica que han montado alrededor de la transferencia de empleo, en la que, si el PNV ha tenido alguna culpa, ha sido la de intentar garantizar que la transferencia respetará lo que está escrito en el Estatuto y el Concierto Económico.

Y está ausente, escandalosamente ausente, en materia de desarrollo económico. ¿Hay alguien que pueda decir cuál es la estrategia económica del actual Gobierno vasco? Se puede decir que, en materia económica, el Gobierno no está. Y, lo que es peor, ni se le espera. Y esto es grave, porque no se puede vivir mucho tiempo del cuento. Hay que trabajar, tomar decisiones todos los días. Claro que, para eso, hay que tener ideas, frescura, tensión intelectual.

Un portavoz del gobierno decía recientemente: "Se ha colocado muy bien nuestra deuda". ¡Claro! Como que las agencias internacionales de rating otorgan a Euskadi triple A, máxima confianza del mercado global por encima de España, en lo que es una decisión insólita pues una región no puede estar por encima de su Estado. Pero cuidado, esto también se acaba si no se hacen las cosas bien. De hecho, una gestión nefasta puede acabar en poco tiempo con una confianza que nos hemos merecidamente ganado tras 30 años de gestión responsable las instituciones de este país.

Mención aparte merece la desidia con la que el Gobierno vasco está tratando una política estratégica de futuro como es la política en I+D+i. Es incomprensible que, a pesar de la propaganda, ésta se reduzca presupuestariamente por primera vez en nuestra historia reciente. Dejar de apostar por una sociedad en la que la innovación y el conocimiento se ponen en primera línea es una irresponsabilidad manifiesta.

Por otro lado, se hace cada vez más necesaria la presencia en el exterior, comprar, vender, relacionarnos económica y políticamente… pero se desmantelan, sólo por prejuicios políticos, nuestras delegaciones en el mundo cuando más se necesitan, cerrando los ojos a una lección que de manera dramática nos está dando la actual crisis. Así lo está haciendo hoy todo el mundo, así lo están haciendo cada vez más regiones, naciones y estados de Norteamérica, de Asia, de Australia.

¿Quién va a defender la personalidad de la sociedad, del empresario y la empresa vasca en el exterior? ¿La diplomacia española? ¿Acaso no merece el pueblo vasco, la cultura vasca, la economía vasca, el euskera, tener su propio lugar en el mundo? ¿O será que el empresario y la economía vasca -al igual que el pueblo vasco- tampoco existen? El PP y el PSOE están equivocados. Defender una identidad vasca abierta al mundo, no negadora de la identidad española ni de ninguna otra, sino en convivencia con ellas pero, eso sí, sin ser barrida por ninguna de ellas, es el camino para defender nuestra economía y nuestro bienestar, nuestros puestos de trabajo.

Hablemos claro: defender la identidad vasca abierta al mundo en armonía, en convivencia con otras identidades, es defender el futuro económico, el bienestar de nuestras mujeres y hombres. "Abiertos al mundo sin olvidar las raíces". Este debe ser nuestro proyecto. Y que nadie nos engañe diciéndonos que defender nuestra identidad es "cosa del pasado". No, mirar al mundo sin olvidar nuestras raíces, competir con raíces, innovar con raíces, es un concepto moderno. El "regreso a las culturas", como dice el profesor Kiko Caballero, es la "nueva utopía", el único camino para construir un futuro próspero.

La presencia del gobierno ausente es, no obstante, notable en los medios de comunicación. Como notable es también la eficacia con la que se emplea en el convencimiento de aquellos profesionales que no hacen lo políticamente correcto. El caso de EITB es paradigmático por la contundencia que emplea en la limpieza de aquel profesional que no está alineado con las tesis gubernamentales, así como por la claridad con la que se observa una independencia del medio que curiosamente lleva a ni siquiera dar cobertura a las opiniones de la oposición de este país. Ocultando a las claras, muy especial y pertinazmente, las posiciones y argumentos del partido político -PNV- que de largo ganó, mal que les pese, las elecciones del pasado 1 de Marzo de 2009. O será, quizás, que EITB se ha convertido en un agente, otro más, que pretende hacer olvidar a la gente quién ganó las elecciones en este país.

En fin, muy democrático este gobierno del cambio, en la línea del mejor PP y PSOE cuando atrapan el poder: manejar a su antojo a los medios de comunicación, y al que no está de acuerdo… pues ya saben, a la calle. Y, eso sí, un PP y un PSOE que en Madrid andan a palos todos los días, pero que aquí, en Euskadi, se dan besos a diario.

Sin duda, somos un problema de Estado. Sólo por eso se entiende esta coalición. O es que hay alguien que piensa que el PP y el PSOE juntos y solos representan solución alguna para este país. No, son una solución de Estado para un problema de Estado. Así que hay que espabilar que, si no, se nos hará de noche.

En conclusión, cuando el afán de revancha, cuando las coaliciones para echar pero no para construir nada se apoderan de las instituciones públicas, las ideas quedan sustituidas por las fotografías, y el interés general sustituido por el objetivo inmediato de cuidar la parroquia. Y el que se mueve… no sale en la foto.

Cada vez estoy más convencido de lo acertado de la afirmación que hizo, cuando se formó este gobierno del cambio, el señor Núñez Feijoo, Presidente de la Xunta de Galicia: "Los gobiernos que nacen contra las urnas, mueren en las urnas". Y, si no, al tiempo.

Juan José Ibarretxe Markuartu

Lehendakari

¿Es ELA-STV un sindicato abertzale?

2009-11-18T12:35:00.000-08:00

Tengo serias dudas viendo cómo han trabajado para hundir el gobierno del legítimo Lehendakari Ibarretxe.

Pero por si las dudas eran muchas, ahora voy empezando a tener certezas....

El Gobierno vasco firma su convenio con ELA tras nueve años de desencuentro

¡Ojoplático!

2009-11-11T01:39:00.000-08:00

Sabía que en Extremadura los índices de paro rozan ya el 20% (y eso que casi una tercera parte de los trabajadores lo son para la administración pública) y que el índice de riesgo de pobreza es en ese sitio del 38,4% (acercándose peligrosamente a lo que se conoce como el "tercer mundo"). Pero siempre hay un hueco para el asombro:

El Gobierno extremeño invierte 14.000 euros en talleres de masturbación para adolescentes

Mi pregunta es la siguiente: ¿14.000 euros para promocionar algo que es gratis? ¿Estará la Celaá detrás para impedir el adoctrinamiento en el "amor propio"? ¿Es una "demostración práctica" de a qué se dedican los suciatas en su "trabajo diario"?

Joder con los suciatas, ya no saben cómo robar al personal. ¿Cómo y cuándo se le ha ocurrido al responsable del evento esta parida?. Si es que son como niños .....

P.D.

¿Los jóvenes extremeños son tan "cortitos" que hay que enseñarles a hacerse pajas? ¿Está "Torrente" entre los formadores?

Txertatu - Vacúnate

2009-11-10T17:51:00.001-08:00

Txertatu Vacunate

View more documents from Urtine.

FRASE PARA ENMARCAR

2009-11-10T06:19:00.000-08:00

Frase pronunciada por el oncólogo brasileño Drauzio Varella, ganador del Nobel de medicina:

"En el mundo actual, se está invirtiendo cinco veces más en medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres que en la cura del Alzheimer. De aquí a algunos años, tendremos viejas de tetas grandes y viejos con el pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para que sirven".

Refleja perfectamente el tipo de sociedad que estamos construyendo. Bueno, habrá que ir guardando notitas por todos los lados... lo digo por lo de no olvidarse

Colaboracionistas

2009-11-08T17:50:00.000-08:00

A raíz de un artículo en Aberriberri he encontrado un término que describe muy bien la actitud de muchos que anteponen el bienestar personal a cualquier otra consideración: colaboracionistas.

Hay una conclusión de Jon Goikoetxea en ese artículo que hago mía desde el comienzo de este mandato del ilegítimo López:

"... lo único que les mueve es el poder, no puedo más que sentir asco y desprecio por ellos.
Al menos ahora quedaran mas claras las intenciones de este gobierno revanchista y nadie de los que colaboran con el podrá llevarse a engaño, estamos ante un gobierno del frente españolista y todo vasco que en el participe recibirá con todo merecimiento el calificativo de colaboracionista."

No puedo sino estar al 100% de acuerdo con esta conclusión. Lo cual me lleva a plantearme qué hago yo en mi día a día y en qué puedo estar "colaborando" con la gentuza que nos gobierna. Y hay algo que me salta a la mente casi al instante:

¿Se puede ser Abertzale, se puede ser Nacionalista Vasco y comprar los periódicos de VOCENTO o de PRISA?. La respuesta es tajante: NO.

VOCENTO nunca ha vendido periódicos, VOCENTO vende ideología. No me cabe duda de que son los que han puesto a López en Ajuria Enea, y tampoco me cabe duda de que se están empezando a cobrar la deuda en forma de descalabro organizado en EITB por parte del sicario de ese medio que ahora dirige la radio y televisión vasca.

Y lo triste es que muchos de los que compran los diarios de VOCENTO y los que escuchan sus emisoras son Nacionalistas Vascos. Va siendo hora de montar una campaña mediática en condiciones para reclamar lo siguiente:

NO COLABORES CON LOS ENEMIGOS DE EUSKADI.

VOCENTO Y PRISA NUNCA MÁS

NO COMPRES EL CORREO ESPAÑOL

Woodrow Wilson-eri bidalitako gutuna

2009-10-24T13:39:00.000-07:00

Igandean, urriaren 25-ean, 91 urte beteko dira Madrileko Gorteetako EAJ-ko diputadu eta senatoreek Woodrow Wilson Estatu Batuetako presidenteari gutuna idatzi ziotela, lehen mundu-gerraren ondorengo 'Versallesko bakean' oinarritzat hartuko zen goiburua aurrean edukiz, hau da ''edozein naziok, handi nahiz txiki izan, bere buruaren jabe izateko duen eskubidea'':

''Al cumplirse el 79 aniversario (1839) de la anulación por el gobierno español de la independencia del Pueblo Vasco, los que suscriben, diputados y senadores de las Cortes españolas, en nombre de todos los vascos que conscientes de su nacionalidad desean laborar por verle desenvolverse libremente, saludan al Presidente de los EEUU de América, que al establecer las bases de la paz mundial, las ha fundamentado en el derecho de toda nacionalidad grande o pequeña a vivir como ella disponga; bases que, aceptadas por todos los estados beligerantes, esperamos verlas aplicadas prontamente para el mejor cumplimiento de lo que la justicia y la libertad espiritual y colectiva exigen''.

Izenpetzen dute: Horn, Campion, Chalbaud, Sota, Epalza, Arroyo, Orueta, Eizagirre eta Arantzadi jaunek.

The Basque Nation calls for Peace and recognition of its Right to Decide

2009-10-23T06:28:00.001-07:00

El próximo domingo 25-O algunos pretenden prostituir la palabra de la Nación Vasca. Por mucho que mientan, por mucho que manipulen, la MAYORÍA de este Pueblo no les apoya. Hagamos oir nuestra voz.

¿Se deben de apoyar los PGE?

2009-10-13T22:54:00.000-07:00

Buena pregunta. Algunos dan ya por supuesto que sí visto el resultado de la votación en el Congreso según la cual se apoyaba dar vía libre a la tramitación de una iniciativa que pretende "blindar el Concierto Económico Vasco". La iniciativa propone que las normas fiscales derivadas del Concierto Económico vasco sólo puedan ser recurridas ante el Tribunal Constitucional.

Analizando lo sucedido hay que reconocer que en realidad no se ha blindado nada. Simplemente se ha aprobado tomar en consideración y debatir una iniciativa destinada a evitar que cualquier particular pueda recurrir las normas fiscales que emanan de las Diputaciones Forales Vascas. Sería bueno no vender la piel del oso antes de cazarlo.

Y ello por dos motivos: en primer lugar no está asegurado en ningún momento que el PSOE apoye a la hora de la verdad el considerar como leyes las normas forales tributarias, mediante sendas reformas de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y de la del Poder Judicial.

Ese sería el primer escollo que hay que superar: que se apruebe en el Congreso esa proposición para la modificación de esas dos leyes. Suponiendo que eso se consiguiera, cosa que repito no está ni mucho menos asegurada, nos tendríamos que enfrentar al segundo gran motivo para dudar del éxito real de lo votado ayer.

Y ese segundo gran motivo no es otro que es imprescindible el apoyo del PP para poder modificar la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional y de la del Poder Judicial.

Así pues, se ha dado un pasito pero los obstáculos que quedan por delante son muchos y algunos de difícil solución.

Y con este preámbulo, la cuestión de fondo sigue siendo si es conveniente apoyar los presupuestos del nefasto Zapatero (a diferencia de la Pajín yo no creo que este señor sea ningún "líder galáctico"). Mi opinión es que no se deben de apoyar unos presupuestos que están diseñados básicamente para calmar a la población y a esperar a ver si escampa. Nefastos en el concepto de gasto y evidentemente inútiles para promover una reactivación económica. Van justo en el sentido contrario de lo que hacen los países tractores de Europa, como son Alemania o Francia.

No, en conciencia y en pura lógica económica no se deben de apoyar esos presupuestos. Y no se debe de hacer por responsabilidad y por considerar que los que los han diseñado no son más que "aprendices de brujo que no saben nada de economía real. Es normal que los socialistas que entienden aunque sea un poquito de economía estén abandonando el barco de Zapatero.

Mi posición es clara ahora mismo: habría que negar el apoyo a esos presupuestos y fomentar la caída de Zapatero y la celebración de elecciones anticipadas. Si no se hace ahora puede que dentro de un año estemos asistiendo a la primera mayoría absoluta de Rajoy. Y eso no lo quiere nadie, ¿verdad?.

Seguramente el PP está en disposición de ganar las próximas generales, siempre y cuando le dejen de "crecer los enanos". Mejor sería empezar a tender puentes con ellos que apostar por caballo perdedor y falso.

Y de paso, nos estrenaríamos en eso en lo que lo sociatas son maestros: la puñalada por la espalda.

P.D.

Si lo que ayer se votaba era tan importante para el autogobierno vasco, ¿dónde estaba el presidente ilegítimo que ocupa Ajuria Enea ayer a la tarde?. Seguramente vagueando .....

«La pendiente regeneración moral y ética de la sociedad vasca».

2009-10-01T01:02:00.000-07:00

Que un tipejo a sueldo de VOCENTO se atreva a decir que la EITB que él dirige va a ser a partir de ahora un agente activo en «La pendiente regeneración moral y ética de la sociedad vasca» es uno de esos insultos que me revuelven las tripas.

Porque vamos a ver, Albertito, tú que presumes del Premio Europeo a la Excelencia Empresarial 2009, más concretamente el EFQM a la innovación junto a empresas como Wolskwagen, Robert Bosch o Electricicad de Francia, eres el paradigma perfecto de lo que es una ACTUACIÓN INMORAL Y ALEJADA DE TODA ÉTICA EMPRESARIAL. Y ello es así porque cualquiera que conozca el modelo de gestión que promueve la European Foundation of Quality Management sabe que para obtener ese reconocimiento se necesitan años de trabajo... Trabajo que NO ha sido realizado por el equipo gestor actual, integrado por gentecilla del PSOE y del PP.

Es decir, me atribuyo el éxito en la gestión del equipo directivo de EITB de los últimos años y luego digo que voy a "regenerar ética y moralmente a la sociedad vasca". Manda cojones que un socilaista hable de moralidad y ética, gentes que tienen por bandera un par de tibias y una calavera. Gentes que se dedican en cuerpo y alma al robo sistemático de fondos públicos. Gentes que incluso han asesinado sin pudor cuando les ha venido bien.

Surio, eres escoria.

Resiliencia: cómo construir empresas exitosas en medio de la inestabilidad

2009-09-29T08:49:00.000-07:00

Muy interesante. Por una vez vamos a centrarnos en lo IMPORTANTE ...

Copyright © Ben Schneider, 2009

View more documents from Urtine.

Alderdi Eguna 2009

2009-09-28T05:33:00.000-07:00

Una imagen vale más que mil palabras

Si no eres capaz de gobernar ni en tu casa ....

2009-09-25T16:57:00.000-07:00

"Manolete, Manolete, si no sabes torear pa qué te metes ....."

Y digo yo que si a uno le invitan a estar y posar junto al emperador del mundo (de momento), y además le dicen que se lleve a la familia lo mínimo es decirles a las chavalas que se vistan mínimamente dignas para la ocasión. En fin, Bambi demostrando una vez más que el cargo le viene muyyyyyyyyy grande.

P.D.
Mira tú por donde que por lo menos nosotros nos salvamos de ver la imagen de Pachilo con unos retoños tan impresentables. Eso sí le reconozco al hombre: nos ha librado a todos de perpetuarse.

IGANDEAN ALDERDI EGUNA DANOK FORONDARA – EL DOMINGO TODOS A FORONDA

2009-09-24T07:30:00.000-07:00

Hipótesis alternativa: los colonos españoles se unen para acabar con los vascos

2009-09-17T07:57:00.000-07:00

Suena duro, pero es así. Todos los colonos que se instalaron en Euskadi durante el siglo pasado han ido limando sus diferencias en Euskadi para cimentar una unión entre ellos que les permita aniquilar a la Nación Vasca. Y así, a día de hoy, han conseguido ocupar el Gobierno Vasco con un apoyo popular real, es decir, teniendo en cuenta TODOS los votos emitidos que es el siguiente:

PSE+PP+UPD = 486.493 votos (el 42,35% de los votos emitidos)

Las opciones hoy en día minoritarias en el Parlamento Vasco y los votos anulados conforman la siguiente suma:

PNV+EA+ARALAR+IU+VOTOS ANULADOS = 657.624 votos (el 57,24% de los votos emitidos)

Las cosas en política nunca, o casi nunca, son lo que parecen. Han desplegado una campaña feroz desde el día de las elecciones para tratar de legitimar, algo por otra parte imposible, ese gobierno de arribistas mediocres que han formado. Y como las encuestas están indicando lo que en la calle es un clamor (con esta gentuza vamos a la ruina más absoluta) han ideado una unión que esperan que aplaque el desconcierto que existe incluso entre los que les han votado.

Y no hay nada mejor que mostrar el aroma de la sangre a una jauría hambrienta de aniquilar al Nacionalismo Vasco. Una cosa buena sí que tiene esto: todos los pardillos que en el seno del Nacionalismo Vasco han apostado por eso que llaman "transversalidad" no van atener más remedio que admitir que con esta gente no se puede ir ni a heredar ....

Una hipótesis de partida ....

2009-09-15T13:03:00.000-07:00

Me cuenta un pajarito que la última oleada de encuestas sobre intención de voto y sobre la valoración del ilegítimo, que no ilegal, Gobierno Vasco ha dejado a más de un sociata de piedra. Tan es así que han enviado a sus mejores "cocineros" para que la susodicha encuesta no sea servida así, en crudo. Vamos, que hay que darle unos cuantos arreglones para que al insustancial que se tumba (sic) en Ajuria Enea no le dé un pasmo cuando le pregunte alguien con criterio periodístico (es decir, no vale Olatz Barriuso, ni Guadilla, ni similares).

Y en esas estábamos cuando leo por un lado que Benegas Haddad ha sido contratado de asesor "aúlico" por López para que, al menos, le hile un par de frases coherentes. Por otro lado, empieza a haber un tufillo desagradable en las reuniones del PSE, vamos, que necesitan cambiarse de calzoncillo varias veces al día ...

Y para rematar la faena, Zapatitos anuncia que van a desarrollar las transferencias pendientes cuanto antes. Y el caso, es que sumar siempre se me ha dado bien: 2+2 son ....

Hipótesis de partida: los sociatas están viendo las orejas al lobo. Entre la clase empresarial cunde la alarma, los sindicatos mayoritarios están alborotados (no UGT o CCOO, que a esos les va a caer una millonada de Hobetuz que para mí la quisiera), la crisis económica va a empeorar, y mucho, el estado de nuestras empresas, la recaudación de impuestos está en declive total (y por cierto, el nuevo Sheriff of Nottingham ya ha anunciado que a él eso se la pela, que si no consigue recaudar lo suficiente nos subirá los impuestos). Me dá que saben que la farsa que han montado está empezando a ser muy escandalosa y que antes o después (cuanto antes por el bien de todos) estos "descalzaputas" se van a tener que ir a su casa. Y como saben en su fuero interno que eso es inevitable han decidido colocar a la mayor cantidad de "su gente" en la administración vasca. Y para eso no hay nada mejor que asumir un montón de transferencias, averiadas eso sí, para poder hacer las Merinadas habituales. Lo triste del asunto es que al final nos tocará a todos pagar las suciedades de esta gentuza.

La legitimación de la vileza

2009-09-12T01:53:00.000-07:00

Me ha gustado este editorial de DEIA. Enhorabuena a su autor.

El coste de seguir perteneciendo a España (II)

2009-09-10T01:52:00.000-07:00

Hay un artículo muy interesante de John Mauldin , Spain: The Asshole In Europe's Balance Sheet, circulando por los centros de decisión que creo que sería conveniente repasar.

He obtenido una traducción más o menos válida para los más vaguetes:

ESPAÑA EL AGUJERO EN EUROPA: España = Japón 2.0?

Lo dicho, hay que salir de aquí a escape .....

El PSE mata la innovación en Euskadi

2009-09-09T15:48:00.000-07:00

Un día realmente triste. A partir de ahora desarrollaremos las mismas políticas industriales que Andalucía .... y llegaremos al mismo 30% de paro.

Ese es, sin duda, el gran objetivo del PSOE y del PP: hacer imposible Euskadi

Fuentes de financiación de VOCENTO

2009-09-08T13:54:00.001-07:00

Andra Mari de Ondiz

2009-09-07T16:03:00.000-07:00

Uno de los sitios a los que mi corazón pertenece. Todos mis antepasados y yo mismo hemos tenido mucho que ver con este sitio desde que se construyó, y gran parte de los mejores recuerdos de mi infancia giran en torno a este día y a este lugar. Hoy es el día para recordarlo.

Seguramente es que me hago mayor, pero sigo guardando en mi corazón un sitio especial para mi particular "Camelot".

... en España se disfrutaba ya de una paz recién conquistada...

2009-09-06T10:55:00.000-07:00

Manda huevos el asunto!. Yo a eso lo llamo apología del fascismo. Qué se puede esperar de un periódico que nació del robo de las rotativas del diario "Euzkadi" (sí, el mismo en el que trabajaba Manuel Aznar Zubigaray, abuelo del bigotes).

Como la desvergüenza de nuestros particulares Berlusconis va en aumento, bueno será recordar cómo y cuándo se creó "El Correo Español - El Pueblo Vasco":

"La primera Junta General de accionistas del periódico fusionado se celebra el 20 de diciembre de 1939. Se crea una nueva empresa (Sociedad Anónima «El Pueblo Vasco», de Bilbao, conforme escritura de constitución otorgada el 15 de diciembre.

Director: Joaquín de Zuazagoitia Azcorra.

Subdirector: Bernardo Bureba Muro.

Redactores: Ramón de la Fuente Ercoreca, Fermín García Ezpeleta, Jesús de la Maza Pérez de Calleja, Joaquín Leza Corella y Pedro Villa Ortiz.

El primer Consejo que celebra la nueva sociedad propone conforme a pensamiento muy madurado, la adquisición del derecho al título de «El Pueblo Vasco». El 23 de diciembre de 1939 el Consejo está ya elegido:

Presidente: José María Zayas y Lafarga.

Vicepresidente: Pedro Galíndez Vallejo.

Consejero-delegado: Javier de Ybarra Bergé.

Vocales: Luis María de Ybarra Oriol, Juan Aguirre Achútegui, Lorenzo Vilallonga Lacave, Lorenzo Hurtado de Saracho, Eduardo Lastagaray García y José María de Areilza.

Una vez entradas en Madrid las tropas de Franco, se fue parte de la Redacción de «El Correo Español» y el periódico fusionado volvió, poco a poco, a recobrar su fisonomía, es decir, la de «El Pueblo Vasco», adaptado a las circunstancias. Casi simultáneamente, el 1 de junio de 1945 se firma un contrato entre las representaciones de «El Pueblo Vasco» y el grupo «El Noticiero Bilbaíno».

Suscriben el documento Javier de Ybarra Bergé y Alejandro Echevarría Zorrozúa. Nace de la fusión una nueva sociedad: «Bilbao Editorial, S.A.», que pasa a ser propietaria del periódico ECE-EPV y de la totalidad de las acciones de «Inmobiliaria El Pueblo Vasco», que tenía en su haber el inmueble de la calle de Ledesma 6 (comprado en 1939 a don Gabriel de Ybarra Revilla), donde radican las oficinas y talleres del diario. Alejandro Echevarría va a tener un gran protagonismo a partir de esta hora."

Algunos pretenden reescribir la historia, como es el caso de VOCENTO. Mientras ellos "reconquistan la paz" sería bueno que nosotros recuperáramos la memoria.

Por cierto, éste es el periódico de cabecera del ilegítimo López.

Las contrataciones publicitarias de Ares

2009-09-06T02:35:00.000-07:00

A este tipejo cada día se le ve más la patita. En realidad no es una patita, es más bien una garra muy amenazadora. Un ejemplo del modo de actuar socialista lo son las contrataciones en publicidad para informar de las nuevas oposiciones a la Ertzaintza. Un paseo por internet permite descubrir que VOCENTO ha empezado a exigir la devolución de los favores prestados.

Y así, vemos que tanto El Correo como el Diario Vasco llevan la publicidad de esas nuevas oposiciones a sus páginas web. Sorprende asímismo la ausencia de la misma en el resto de medios vascos .... ¿Casualidad?, lo dudo. Eso sí, lo de cumplir los procedimientos de contratación públicos se lo pasan por el forro de los c....

Y es que no hay nada mejor que poner a un socialista al frente de algo público para que empiecen las corruptelas y corrupciones varias. Socialismo y honradez son términos antitéticos.

P.D.

Por cierto, muy preocupante el perfil de algunas de las personas que integran o van a integrar la Ertzaintza. Me da que hay mucho "tarado" suelto que quiere ser policía, por ejemplo todos esos que hablan de venir a Euskadi a "cazar ciervos". Para más información este sitio es un lugar de referencia.

La feria de las vanidades

2009-09-03T01:21:00.000-07:00

Anda nuestro particular Nerón algo aburrido útimamente. Una vez aposentado en el Palacio de Ajuria Enea (nada que ver con el pisito de Otxarkoaga ...), y después de realizar un reportaje a los de VOCENTO en el que les enseñaba lo bien que decora Begoñita (y que deja en mantillas a los del HOLA), decidió tomarse unas vacaciones bien merecidas (¡qué coño, que ahora mando yo!).

Pero todo lo bueno se acaba, y hay que volver al curro. La primera decisión ha sido hablar con la Muela, que desde que la pusimos de jefa de turismo ha tenido que poner a su hijo al frente de la empresa y el chaval no dá para mucho.

Y la Isabel, astuta ella, va y dice: "Oye Paco, y si vendemos unos cuantos reportajes y posados a las revistas del "cuore"?. Que desde que estoy aquí no puedo facturar en condiciones y la familia... ya sabes".

Pues nada, a posar se ha dicho.

Oye, que dicen por ahí no sé qué coño de crisis, ERES, miles de vascos al puto paro (seguro que son unos vagos, eso no son más que excusas), cierre de empresas.

Nada, nada. Yo, como Nerón. A tocar la lira mientras arde Roma.

He aquí el resultado:

Mi impresión es que este tío no sabe sentarse como una persona normal. Vale lo de estar cómodo, pero hombre de eso a estar siempre tirado en el sofá....

Pero el motivo de este post no es otro que el de comentar la fatuidad y la incultura del personaje. La gentuza del PSOE, a veces, se muestra tal y como es en el fondo. De ahí el título.

Lo mejor para el final. Me han llegado por vías anónimas unas fotos descartadas del reportaje en cuestión. Adjunto la que creo que es más significativa de la personalidad del vago López:

El coste de seguir perteneciendo a España (I)

2009-08-28T11:58:00.000-07:00

Esto que hoy inicio pudiera ser más largo que la Biblia, pero además de porque es una decisión personal ejercida desde el libre albedrío, voy a ir buscando razones objetivas que hacen que sea una cuestión de supervivencia el deshacerse del "abrazo español":

España dedica más del 1,4 % de su PIB a pagar subsidios de desempleo y jubilaciones anticipadas, en tanto que sólo invierte el 0,6 % en formación.

Consejo Económico y Social (CES)

Los "berlusconis" vascos

2009-08-09T02:55:00.000-07:00

El modelo de tratamiento de la información hacia el que avanza el principal grupo comunicativo de Euskadi hace que alguien tan denostado como Berlusconi no les llegue ni a la altura de la suela de los zapatos. Desde el año 2001 el proceso de manipulación informativa del Grupo VOCENTO se ha depurado y afinado de tal modo que si lo comparamos con el "Ministerio de la Verdad" orwelliano vemos que la realidad casi siempre supera a la ficción: la reducción y transformación del léxico con fines manipulativos ha alcanzado cotas dignas de ser consideradas obras de arte que harían estremecerse al mismísimo Joseph Goebbels.

Los principios en los que se basa el tratamiento informativo de los "demócratas constitucionalistas" son de manual... del manual de trabajo del protagonista de la imagen que ilustra este comentario:

1. Principio de simplificación y del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo (el Nacionalismo Vasco).

2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada (los Nacionalistas Vascos).

3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan" (estamos en una crisis económica que no saben afrontar... luego lo más importante es poner banderas y aguiluchos en los montes).

4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave (las fotos de los atontados deben de ser una amenaza gravísima...)

5. Principio de la vulgarización. Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar (esto debiera de hacer pensar a más de uno sobre la conveniencia de gastar un euro en un medio que te considera imbécil profundo).

6. Principio de orquestación. La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. De aquí viene también la famosa frase: «Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad» ("nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...nosotros, los demócratas...").

7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones.

8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias (alguien como Olatz Barriuso o como David Guadilla podrían dar clases magistrales sobre esta forma de hacer periodismo).

9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines ( en esto VOCENTO, PRISA, EL MUNDO, etc. son maestros: jamás permiten que se publique en sus medios nada que vaya en contra de sus falsedades).

10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas (el complejo de inferioridad subyacente en la mayoría de los españoles es el motor principal para promover el odio hacia cualquier expresión de la Nación Vasca).

11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente de que piensa «como todo el mundo», creando una falsa impresión de unanimidad (seguro que os suena eso de "las buenas gentes del País Vasco están reconquistando las calles para la democracia...").

Este fin de semana he podido comprobar, una vez más, que el viejo dicho que afirma aquello de "dime de qué presumes..." sigue siendo válido a la hora de analizar la información "defecada" por los mamporreros de VOCENTO. Dos de los más insignes "excretadores" de falsedades han tenido a bien segregar un poco más de esa bilis sanguinolienta que constituye el eje de sus argumentaciones:

El fatuo Arregi, que se siente muy por encima del común de los mortales e indica que la principal ocupación del "ilegítimo" (además de descansar e intentar robar todo lo que pueda) ha de ser la "pedagogía política" de la sociedad vasca. Es decir, aplicar el punto 5 hasta los máximos extremos. Este personaje, además de parecer que siempre lleva un vibrador en el culo, es uno de esos holgazanes que jamás han dado un palo al agua pero que piensa que el mundo debiera de dar gracias a Dios por su existencia.

El "catedrático" Elorza , que une su reconocida falta de honestidad intelectual al odio que siente hacia cualquier manifestación del sentimiento identitario de la Nación Vasca, viene a remachar las ideas de su "cuate" Arregi y concluye que el verdadero enemigo es el "Pueblo Vasco", al cual hay que exterminar hasta que deje de existir como tal.

El ex-etarra Lertxundi , por último, hace suya la expresión clásica de la Mafia para referirse a sus compañeros del PP. Joder lo que hay que hacer para asegurarse el cobro del sueldo de senador: es decir, el ex-etarra que planificaba a quién había que matar (él nunca tuvo h.. de hacer nada por sí mismo), el ex secretario general de EPK, el ginecólogo que estaba harto de tener que trabajar para ganarse la vida,... ese individuo nos dice ahora que está dispuesto a comerle la boca a Anonio Basagoiti y a Mayor Oreja.. Y no tiene empacho en afirmar que aunque el apoyo popular, es decir, los votos, son menores que los que tienen aquellos a los que pretenden aniquilar, se sienten "legitimados" a hacerlo por nuestro propio bien.

Estos son algunos de los representantes de los "excretadores de la verdad" de VOCENTO y compañía. Dignos peones del movimiento berlusconiano que quiere borrarnos del mapa. Pero me dá que hay un punto con el que no han contado:

Puedes engañar a todo el mundo algún tiempo. Puedes engañar a algunos todo el tiempo. Pero no puedes engañar a todo el mundo todo el tiempo.

Abraham Lincoln (1808-1865) Político estadounidense.

AL MENOS HAY UNA BUENA NOTICIA

2009-07-29T13:19:00.000-07:00

Después de que la autodenominada "vanguardia" del movimiento marxista - lenilista que intenta adueñarse de algo tan ajeno a ellos como es la revindicación de los derechos nacionales vascos haya intentado cometer una masacre al estilo de los "provos" de IRA en Omagh, al menos tenemos algo de lo que alegrarnos:

1. No han conseguido la masacre que pretendían. Y no pienso darles ni un segundo más de publicidad, que eso es lo que buscan y no otra cosa.

2. La verdadera buena noticia del día:

Este sí que es el PUTO AMO, y no el Jonan ese .....

La realidad siempre supera a la ficción

2009-07-07T02:11:00.000-07:00

Es oficial: podremos poner el alma como garantía de pago de un préstamo.

Los bancos siguen empeñados en hacer más grande su leyenda....

Esta mañana temprano llamaste a mi puerta.

Y yo dije: “Hola Satán, ha llegado la hora de partir”.

(Robert Johnson, “Me and the Devil Blues”)

The disaster will go on

2009-07-04T19:35:00.000-07:00

Por mucho que el PSOE mienta y mienta, los datos son claros: con esta gentuza vamos al pozo de cabeza

El propósito del terrorismo es el terror

2009-06-19T09:23:00.001-07:00

Una vez más, y van ...., tenemos una persona asesinada por los marxistas de ETA. Va siendo hora de llamar a las cosas por su nombre: ETA es un movimiento marxista - leninista que utiliza en su provecho la aspiración de los vascos de construir su propia Nación.

ETA no es, nunca lo ha sido, abertzale. Mucho menos se le puede llamar nacionalista o jeltzale. Podemos definir el terrorismo como “la utilización planificada de la intimidación con fines políticos”. Los leninistas se valen del terrorismo tanto para llegar al poder como para permanecer en él. Como dijo Lenin: “Nunca hemos rechazado el terror por principio, ni podemos hacerlo. El terror es una forma de operación militar que puede ser utilizada con provecho”.

Para hacer justificable la utilización del terror entre la ciudadanía, el leninismo trata de hacer creer a la mayor parte de la población que los actos de violencia de sus activistas tienen su origen en la indignación de los marginados por las graves injusticias a las que se ven sometidos. Repitiendo el eslogan “Hasta que no haya justicia social, no habrá paz” logran paralizar buena parte de la voluntad de la población y del gobierno. La proliferación de actos violentos va descomponiendo y amedrentando a la sociedad que pierde su vigor y sus libertades. Importantes elementos de contención van siendo eliminados. En Euskadi han adaptado su eslogan diciendo aquello de que "hasta que el pueblo vasco no vea reconocidos sus derechos, no habrá paz".

Tkachev escribía ya en 1874: “El pueblo es incapaz de hacer una revolución social (...). Evidentemente el pueblo es indispensable para la revolución. Pero a condición de que la minoría revolucionaria asuma su dirección”. Esta concepción de la acción política, común a todos los movimientos llamados "de izquierdas", cobra especial relevancia en nuestro caso. Es ETA la que pretende asumir el rol de minoría revolucionaria que debe dirigir al pueblo vasco. Y es por eso que resulta banal, yo diría incluso que estúpido, el realizar llamamientos a ETA en nombre de la inmensa mayoría del Pueblo Vasco para que cese en sus acciones. Nunca lo harán de "motu propio", ya que ellos se consideran la verdadera élite, los verdaderos revolucionarios que están destinados a dirigir a los vascos.

Decía Eric Butler que lo que diferencia al marxismo-leninismo de pasados grupos sedientos de un poder universal es su cobertura filosófico-científica. Nos enfrentamos con un movimiento basado en un sistema filosófico que dice demostrar “científicamente” que el asesinato, el terror, la mentira, el engaño y el robo son solamente “aspectos temporales”, previos y necesarios al advenimiento de la Verdad y del Bien con mayúsculas.

Según Marx, la sociedad humana sólo evoluciona por el conflicto, por la lucha de clases. La Historia termina en un “paraíso de los trabajadores”, pero eso supone luchar para alcanzarlo. Matar, aterrorizar, mentir, robar y engañar son, supuestamente, medios necesarios para conseguirlo. Una vez más: “Sólo por la lucha de clases se mueve la historia”. La particularidad del leninismo es precisamente esa combinación de necesaria lucha de clases y la promesa de un futuro esplendoroso. Todo queda así justificado. En palabras de Lenin: “La moral proletaria está determinada por las exigencias de la lucha de clases”.

Muchas de la ideas de los seguidores de Lenin provienen de Von Clausewitz: la conexión de política y guerra como medios complementarios en relación con la conquista y el mantenimiento del poder, la idea de presentar siempre la agresión como una reacción defensiva (en el caso del leninismo como una acción liberacionista) y sobre todo el concepto de “clave de acceso a un país” que el leninismo acabaría extendiendo a toda la lucha político-militar.

Clausewitz definió como clave para el acceso a un país “aquel elemento sin cuyo control no se debe uno aventurar a penetrar en el territorio enemigo”: el que da la llave. Clausewitz, criticando las ideas de un estratega militar de su época llamado Lloyd que hacía énfasis en el control de puntos territoriales estratégicos, nudos de comunicaciones, etc., sostenía que sólo había una auténtica clave para cada país: “el ejército enemigo”. Es sumamente probable que la idea de “fuerza vital” posteriormente articulada por el comunismo tuviese aquí su origen.

La idea de “fuerza vital” del enemigo es la que guía y determina la elección de objetivos en el ataque leninista. “Fuerza vital” es la clave que cohesiona todas las fuerzas del oponente y su voluntad de lucha. Puede ser un ideario patriótico, religioso o de libertad y a la vez una serie de instituciones y personalidades galvanizadoras. Es también la propia capacidad de defensa del contrincante: su poder de fuego. Desde conseguir evitar un rearme, hasta golpear, disolver o desmoralizar cuerpos militares o de seguridad especialmente notables. Desde infiltrar y neutralizar mandos, hasta poner éstas fuerzas bajo control propio o de órganos débiles y controlables. Es finalmente el eslabón decisivo cuya caída implica el acceso al poder de cada país. La Iglesia, el Ejército, la Monarquía, la Policía o la Patria regularmente estarán en el punto de mira. También los gastos en defensa, la estabilidad monetaria y la ortodoxia en las cuentas públicas, “el belicismo”, la actividad empresarial, los partidos “derechistas”, los medios de comunicación “reaccionarios”.

ETA entendió hace ya 50 años que la Fuerza Vital de los Vascos es (era?) su sentimiento identitario. Es por eso que lleva desde su fundación tratando de apropiarse de ese sentimiento y de la aspiración de libertad de los vascos. Todos los actos de ETA, repito TODOS, han seguido siempre el esquema de actuación de los revolucionarios marxistas - leninistas.

Nuestra obligación es, creo yo, la de poner de manifiesto que ETA no tiene nada que ver con las aspiraciones de este PUEBLO. Que ETA no es más que un movimiento revolucionario que copia los esquemas de los jemeres rojos, de los norvietnamitas, de los maoistas, etc. Mao Tse Tung decía que: “las fuerzas enemigas pueden ser tenidas como propias para un plan de lucha exitoso”.

Eso es lo que ha hecho ETA durante todos los años de su existencia: infiltrarse en el Nacionalismo Vasco para destruirlo desde dentro. No les sigamos el juego.

Garmendia, además de mentir, deja sin fondos a la I+D+i vasca

2009-06-15T19:23:00.000-07:00

Ha tenido que ser MANUEL J. TELLO, CATEDRÁTICO DE FÍSICA Y PROFESOR DE INNOVACIÓN DE LA UPV-EHU el que diga las verdades del barquero. Y su opinión, además de fundada técnicamente, está avalada por el hecho de haber sido uno de los impulsores iniciales del proyecto de la ESS. Además, y esto es muy importante, es afín al PARTIDO SOCIALISTA.

Me ha gustado mucho el artículo, por la valentía del personaje, por el cabreo que, me consta, tiene por la incompetencia de los sociatas y por ser una de las opiniones más expertas en este tema. Ha dejado "flores" como estas: "Lo que ha decidido la señora ministra es regalarle a los suecos 180 millones de euros en componentes para su fuente. Es una cantidad tan por encima de lo que podrían esperar que no es de extrañar que crean que están en el país de Alicia. Sobre todo, cuando ningún país se ha comprometido, hasta ahora, con ninguna cantidad. También sabemos que los europeos, si dan dinero, será con la condición de construir componentes en sus países. ¿Van a ser todos subsedes? ¿Va a quedar otro 10% de la fuente en Alemania, un 8% en Francia, etcétera? ¿Qué les va a quedar para los suecos?

En un momento inicial pensé que era mi torpeza la causa que me impedía ver el horizonte. Pero la inquietud surge cuando se comprueba que no hay ningún análisis económico, social, tecnológico, etcétera, que justifique la decisión de la señora ministra. Es grave que, sin ningún análisis previo, haya decidido regalar a los suecos, en componentes para la ESS, el presupuesto de tres años de I+D del País Vasco y un buen bocado del presupuesto español. En sus declaraciones del 9 de junio nos dice que en estos momentos se está elaborando una memoria justificativa de la decisión tomada. Es como aprobar a un estudiante por anticipado. "

Una vez más, los sociatas comienzan a robar lo que no es suyo. Menos mal que la mayoría del presupuesto en I+D+i procede de las empresas privadas y no de la parte gestionada por la Universidad en Investigación. Ya vemos que, mientras estos sigan vaciando la caja, la investigación fundamental no tiene aquí ningún futuro.

Don't Stop believing

2009-06-07T17:06:00.000-07:00

Me parece especialmente acertada la alternativa de comparar los resultados de estas elecciones con los del 2004 incluyendo a los ilegalizados. Así pues me voy a basar en las tablas que han preparado los amigos de Aberriberri. Sé que a muchos no les gustará, pero la sociedad vasca es la que es, no la que "vende" por ahí. En este análisis inicial quiero tomar la "foto" completa y referirme a lo que me preocupa: el progresivo deterioro del voto nacionalista, especialmente del jeltzale. No creo que sea cuestión de candidatos ni de campañas. El asunto es más de fondo.

Dicho esto, creo que podría aventurar algo de lo que yo, humildemente, creo que está pasando: durante los últimos años, pongamos 15, ha estado produciéndose un cambio silencioso en la sociedad vasca que ahora se empieza a visualizar de una forma clara. A finales de los años 50 y sobre todo en los 60 se produce una inmigración masiva de gentes de Extremadura, Castilla y León, Andalucía, Galicia, etc. a Euskadi.

Esas gentes vinieron a trabajar y a ganarse el pan, y nadie puede objetar nada al respecto. Al fin y al cabo contribuyeron con su esfuerzo a la riqueza de este País. Y esas personas se quedaron en Euskadi. Y trabajaron, y tuvieron hijos, y algunos murieron en este País. Estos son datos de perogrullo, que todos conocéis.

Lo importante de lo que quiero comentar es que esas personas, conciudadanos nuestros, también trajeron sus sentimientos de identidad y la conciencia de que a través del trabajo duro podían mejorar sus vidas en este País. Y esas personas tuvieron hijos, hoy ya tienen nietos, que son tan ciudadanos vascos como el que más. Sin embargo muy pocos de ellos aceptaron el sentimiento identitario que nos define como nacionalistas vascos. Las causas de esa no aceptación, incluso del rechazo, son múltiples y variadas. Tan sólo me gustaría incidir en las que son atribuibles en exclusiva a nosotros: siempre ha existido una barrera invisible que separaba a los vascos en origen de los vascos de adopción. Negarlo sería cínico y poco respetuso con la verdad.

Pero el cambio de que hablaba no es este. El cambio real (el único del que pude presumir PPatxi) es que los hijos de esos que fueron emigrantes en los 50 y 60 han alcanzado el poder en Euskadi. Y lo han hecho jugando al resentimiento que todavía existe entre aquellos que se sintieron poco queridos en este País.

Para lograrlo se han apoyado en algo muy simple: las generaciones de niños que nacieron en los 50 y 60 de esos padres emigrantes son más numerosos que nosotros. Sin más.

Nosotros nos hemos dedicado a construir, o al menos a intentarlo, un País nuevo. Pero nos hemos olvidado de cosas básicas en el camino. Centrados en la pelea con los que no nos reconocen como Pueblo (qué decir de Nación), centrados en combatir a nuestros revolucionarios de salón, centrados en muchas peleas internas y algunas externas, hemos renuciado a vivir como Pueblo. Porque un País que renuncia a perpetuarse, que renuncia a apoyar a las familias y a los hijos que debieran de nacer en las mismas, es un País que ha renunciado a la vida.

Los vascos, los nacionalistas vascos, estamos en una verdadera encrucijada: no tenemos más apoyo social simplemente porque no hay más vascos. Ese es, creo yo, el meollo de la cuestión.

Algunos se preguntan qué habría que hacer para atraer a la juventud. Muy sencillo: fabricarla.

La suma de los partidos que en estas elecciones se autodefinen como vascos y que, de un modo u otro, aspiran a que los vascos podamos decidir nuestro futuro como Nación ha sido del 50,08 %. Es decir, bajando, bajando, bajando.....

A más de uno le espantará el verse englobado en un colectivo en el que está desde el PNV a EA, desde Aralar a II, etc. Pero ese es el espacio sociopolítico de los que se autodenominan a sí mismos como vasco y que se sienten integrantes de algo llamado Pueblo Vasco.

Las alternativas son complicadas y duras, muy duras. Creo que debemos de hacernos a la idea de que en los próximos 20 ó 30 años las fuerzas mayoritarias de Euskadi no serán las que lo han sido hasta ahora. Pero nuestro Proyecto es un proyecto a largo plazo. Siento que yo no veré ese sueño jamás cumplido. Pero precísamente por eso hemos de trabajar para que mis hijos sí lo puedan ver realizado.

Debemos de sentar nuevas bases para ese sueño: debemos de apoyarnos en las que nos han traido hasta aquí, en los cimientos sólidos de nuestra ideología para definir un Proyecto de País.

De un País llamado Euskadi.

Votar EAJ-PNV es votar por el ideal de Europa

2009-06-05T11:32:00.000-07:00

Este domingo tenemos una cita con las urnas. He de reconocer que me ha sido imposible dedicarle más tiempo a esta campaña (cualquier día de estos mi cuerpo me va a dar un susto grave por currar 14 horas diarias... ), pero no por eso voy a dejar de dar mi opinión y mi apoyo.

Europa es hoy más un monstruo con el que acabar que una realidad ilusionante. Una comunidad de estados dispares, con intereses básica, y casi únicamente, económicos a la hora de formar parte de la Comunidad. Europa es hoy, ante todo y sobre todo, la historia de una gran decepción. No voy a relatar la gran cantidad de errores cometidos, pero hay una tipología de errores que es básica a la hora de entender la decepción generalizada entre los ciudadanos europeos: la falta de control y de democracia real en las instituciones europeas.

A día de hoy es la Comisión Europea la ostenta el poder ejecutivo en Europa, siendo su elección una cuestión de repartos entre los estados. El parlamento europeo es un órgano fundamentalmente consultivo, por mucho que se empeñen en dotarlo en los últimos tiempos de mayor capacidad de decisión. Al fin y al cabo los europarlamentarios son, en su mayoría, auténticos fracasados políticos. Poco bueno se puede esperar de una concepción así.

Sin embargo, hubo un tiempo en que todos soñamos con Europa. EAJ-PNV fué uno de los partidos fundadores de la Interncional Demócrata-Cristiana y tiene el honor de ser uno de los partidos políticos más activos en la defensa del ideal europeo.

La vocación europeísta jalona la trayectoria de EAJ-PNV desde los inicios de su actuación política. Ya en 1916 participa en la Tercera Conferencia de las Nacionalidades en Lausana. Es la primera implicación del Partido en un foro multinacional. La celebración del Aberri Eguna de 1933, que bajo el lema Euzkadi-Europa contó con la presencia de delegados de otras naciones sin Estado del continente europeo, es el símbolo más palpable de ese europeismo precoz de EAJ-PNV.

Que veinticuatro años antes de la firma del Tratado de Roma (1957) el Partido Nacionalista Vasco organizase un evento de estas características --acompañado de reflexiones del diputado en Cortes por Álava, Javier de Landaburu, que apostaba por hacer compatible la nación vasca con la creación de estructuras europeas federales-- es algo que no todos los partidos políticos que hoy se dicen europeístas pueden exhibir.

La Asamblea fundacional del Movimiento Europeo en La Haya (1948) marcó un hito en la idea en pro de la reestructuración política de Europa. Su principal objetivo era evitar conflictos bélicos entre Estados europeos, creando una nueva Comunidad supranacional desde la base jurídica de los Estados miembros. En este contexto general, la actuación europeísta de EAJ-PNV se intensifica también de modo notable. En 1951 se constituyó el Consejo Vasco por la Federación Europea, auténtica semilla del movimiento europeísta vasco, bajo el liderazgo del Partido Nacionalista Vasco, que a su vez participó también en la fundación de los Nuevos Equipos Internacionales, predecesores de la Democracia Cristiana europea y en la confección del primer proyecto de la Constitución de los Estados Unidos de Europa.

Fue en estos años cuando el lehendakari Agirre plantea lo que en el acervo histórico e ideológico del nacionalismo vasco se conoce como la “Doctrina Aguirre”; un postulado que EAJ-PNV ha mantenido como eje central de su política europea hasta el día de hoy.

La Doctrina Aguirre arranca del europeísmo tradicional de EAJ-PNV, que el Lehendakari adapta a los tiempos para apostar por la construcción de una Europa política desde el convencimiento de que “las facultades que los Estados habrían de ceder en materias de legislación, moneda, aduanas, tribunales, migración, asistencia social, comercio exterior, política internacional, ejército y defensa, son precisamente aquellas que el régimen autónomo reservaba a la soberanía del Estado”.

En la visión anticipatoria de Agirre, más allá de lo que entrañaba desde el punto de vista de la paz y la convivencia entre los pueblos, la construcción de Europa significaba sentar las bases que iban a hacer posible la construcción nacional de Euskadi en un contexto moderno, abierto y solidario. Europa se convertía así en una opción de valor estratégico para el nacionalismo vasco. Porque trabajar por Europa equivalía a trabajar por la Euskadi libre y autogobernada del futuro.

Desde el punto de vista europeísta, el PNV ha sido un partido pionero y adelantado a su tiempo. Pero no todo ha sido un camino de rosas, mientras que el discurso jeltzale habla siempre de una Europa sustentada en las naciones, desde La Haya el discurso está basado en los Estados. Lo que está claro es que el europeísmo es un rasgo identitario del PNV. ¿A qué aspiraba el PNV en Europa?: Queremos la Europa de los pueblos, una Euskadi que pueda ser libre de su destino, que sea una más entre iguales. Esa concepción de la Europa de los pueblos va en detrimento de los Estados, todo lo contrario de lo que en realidad ha estado sucediendo en el viejo continente.

¿Cómo se ha portado ese viejo continente con el PNV?: Hay de todo. Desde el principio, el PNV veía en Europa un sinónimo de esperanza. Era una oportunidad de las naciones sin Estado. Además, aspiraba desde los inicios a una Europa sin regímenes dictatoriales, es decir, también sin el de Franco. Lo que es un éxito es que representantes del PNV estuvieran en el Congreso de La Haya, aunque sólo sea como meros espectadores (¿por dónde andaba el PP-PSOE entonces?). También fué un éxito que el PNV fuera miembro fundador de la Internacional Demócrata cristiana.

Así pues, aunque no muy esperanzados, seguimos apostando por Europa.

Este domingo ya sabes: EAJ-PNV

¿Buscar lo que quieres o escapar de lo que temes?

2009-06-04T01:11:00.000-07:00

Interesante artículo que me ha llegado vía correo:

Por Dr. Mario Alonso Puig, conferenciante de HSM y autor de ‘Vivir es un asunto urgente’

Nuestra época actual está marcada en gran medida por la incertidumbre, el bajo estado de ánimo y la desconfianza. A veces creemos que el llenarnos de tensión, condenando la difícil situación en la que nos encontramos, va a arreglar algo. Creo que es importante que nos reconciliemos con la realidad y que aceptemos que éste es el campo en el que ahora todos tenemos que jugar.

Aunque las personas no elijamos los temporales en los que nos vemos envueltos, sí tenemos algo o mucho que decir en la manera en la que vamos a pilotar nuestro velero, ¿verdad? A veces es nuestra obsesión por tener la razón la que nos lanza en una búsqueda compulsiva por encontrar los motivos que justifican nuestra falta de ilusión y de confianza en medio de la dificultad. Una conducta razonable no tiene por qué estar alineada con una conducta inteligente.

Ante la adversidad, nuestras mentes se posicionan de una manera automática en un patrón de alarma y nos enfocamos mucho más en lo que tememos que en lo que queremos. No jugamos a ganar sino a no perder. Por eso, nuestros cerebros buscan con especial vehemencia el peligro, tanto que cuando no lo ven, sin darse cuenta lo generan.

Cuando uno pone su atención en la búsqueda de aquello que tiene el potencial de dañarnos, pero no suele reparar en aquello que tienen la posibilidad de ayudarnos. En el interior del tronco del encéfalo, en las profundidades del tallo cerebral, hay una estructura de aspecto reticular, formado por unas neuronas muy especiales, tan especiales que son las encargadas en gran medida de mantener nuestro estado de alerta. Ellas dirigen la atención para que encontremos en el mundo y en nosotros mismos lo que más nos importa. Por eso, quien quiere comprarse un coche negro no para de ver coches negros y quien está embarazada, no para de ver embarazadas por la calle.

Cuando lo que más nos importa es evitar el dolor, el sistema reticular activador ascendente, que así se llama esta curiosa red neuronal, no para de buscar aquello que potencialmente es dañino y, como podemos imaginar, potencialmente todo puede ser, al menos parcialmente o en alguna ocasión dañino. Sintiéndose de esta manera rodeado de peligros, el cerebro pierde claridad mental y perspectiva, capacidad de analizar el entorno y potencial creativo. El resultado es que donde hay una puerta, sólo vemos un muro.

Necesitamos personas que nos hablen mucho más de hacia dónde queremos ir que no hacia dónde no queremos ir. Necesitamos personas que pongan su atención en las posibilidades y no tanto en los límites o en las restricciones. Como decía Thomas Alva Edison: “Las personas que dicen que algo no puede ser hecho, no deberían permanecer en el camino de aquellas que lo están haciendo”.

Hoy necesitamos personas que elijan ser sembradores de ilusión y no de desesperanza, ya que al fin y al cabo, lo que el corazón quiere sentir, la mente se lo acaba mostrando.

La patita se va transformando en garra ....

2009-05-27T17:26:00.000-07:00

Cada día que pasa se va viendo en qué consiste eso del "cambio": primero coloco a todos los familiares en puestos que ni por formación ni por capacidad debieran de ocupar. Después les blindo el cargo y les remunero generosamente. Después llegará lo de meter la mano en la caja...

En fin, socialismo en estado puro.

Pero hoy me gustaría comentar un tema que me ha llegado por correo. Parece ser que la FEVI, Federación de Viudas, tenia organizado en Gasteiz la 38ª Asamblea estatal para estas fechas. En su día contactaron con Miren Azkarate y con Emakunte solicitando su apoyo para la realización del evento. Consiguieron una subvención de 2.000,00 €. Llegada la fecha intentaron contactar con el nuevo gobierno obteniendo, claro, la callada por respuesta. Ni siquiera les han contestado al teléfono.

La asamblea ha tenido que suspenderse, ya que dada la situación económica del colectivo, algunas de las convocadas dependian totalmente de las ayudas para poder pagarse el viaje.

Al parecer, las "p.. viejas estas" no son lo suficientemente "modernas" ni están interesadas en las paridas de la Bibiana como para merecer el más mínimo respeto. Bastante tienen las pobres con llegar a fin de mes con pensiones de miseria. Pero claro, eso no llena portadas ni abre informativos en horario de máxima audencia.

Si hace unos días "enseñaban la patita" protegiendo los desmanes de los del frente atlético en San Mamés, hoy vamos viendo en qué consisten las políticas sociales del PSOE: "el auténtico progresismo consiste en que progrese yo y los demás que se jodan."

Aviso a navegantes.....

SIGUEN LAS RISAS....

2009-05-26T11:12:00.000-07:00

La verdad es que no hay dinero para pagar semejante descojono...

Me da que a los programadores de Islas Caimán les impone poco nuestro Paco. Por si acaso no dura, os dejo la imagen.

La "familia" VOCENTO y el Nacionalismo Vasco

2009-05-26T02:35:00.000-07:00

A día de hoy todavía muchos de los nuestros no se explican lo que ha ocurrido. Muchos no entienden cómo es posible que habiendo obtenido unos magníficos resultados electorales, en porcentaje es evidente aunque en voto es algo decepcionante, estemos fuera de Ajuria Enea.

Voy a intentar dar mi visión del asunto: han existido y existen una serie de personas con gran capacidad mediática y con fuertes intereses económicos que han puesto toda la carne en el asador para lograr echarnos de Ajuria Enea. Son unos cuantos y con intereses distintos entre ellos, pero hay un grupo que se ha destacado especialmente: VOCENTO.

Es indudable que "El Correo español - el pueblo vasco", "Diario Vasco" y el resto de medios que controla el grupo tanto en Euskadi como en el estado han realizado una campaña a favor de Francisco López y sus cuates para lograr sentarlo en Ajuria Enea. Y no lo han hecho convencidos de que el tal López sea el mejor candidato (ni de coña), sino que la han desarrollado básicamente porque consideran que ha llegado la hora de ACABAR CON EL PNV.

Para los que creen que el periodismo es una profesión en la que los plumillas escriben lo que consideran oportuno, les diré que se bajen de la nube. El negocio de la prensa y la comunicación es, ante todo y sobre todo, un NEGOCIO. A día de hoy no hay margen para la independencia profesional cuando uno trabaja en una gran empresa. No estoy diciendo que se obligue a nadie a cambiar lo que escribe; lo que se hace es contratar a "dóciles" pit-bulls para perseguir la línea editorial marcada desde arriba.

Veamos quiénes son los que controlan VOCENTO:

Familia Luca de Tena (ex dueños de ABC), con una valoración en su día de unos 170 millones de euros invertidos. Enemigos acérrimos del PNV que han sabido maniobrar desde siempre para influir en el poder. Fueron durante la dictadura, y antes también, uno de los apoyos de la derecha más rancia y fascista, aunque siempre por la pasta.

Víctor Urrutia Vallejo (casado con Marta Ybarra, dueño de CVNE y vicepresidente de Iberdrola). Con una valoración en su día de unos 160 millones de euros invertidos en el grupo VOCENTO y que ha conseguido en los últimos años ser uno de los referentes del "Neguri de toda la vida".

Hermanos Bergareche, con una valoración en su día de unos 155 millones de euros en el grupo. Aunque se les ha considerado en su día "poco hostiles" al PNV, en los últimos años estas "relaciones peligrosas" del Partido no han servido para nada. En los últimos tiempos han caído en desgracia (aunque eso sí, se han llevado una pasta).

Enrique de Ybarra, con una valoración de acciones en su día de 120 millones de euros, y perteneciente a, ya se va viendo, la llamada "oligarquía de Neguri".

Carmen Careaga (esposa de Fernando Ybarra): entre 97 y 113 millones de euros.

Emilio Ybarra y sus hijos: entre 93 y 109 millones de euros.

Santiago Ybarra: entre 93 y 109 millones de euros.

Podría seguir, pero para más información os remito a éste documento y a estos otros:

Parece claro que los enemigos actuales de EAJ-PNV son muchos y, sobre todo, muy poderosos. Pero eso no es óbice para cerrar los ojos y hacer como si no existieran. Me hacen gracia esos que se denominan a sí mismos "transversales" cuando hablan de las bondades de "El Correo" y sus medios afines. Si tuvieran la oportunidad de oir en directo lo que piensan los dueños de dicho medio de los Nacionalistas Vascos seguro que más de uno se llevaba una sorpresa.

Estas familias que controlan el grupo de comunicación más importante de Euskadi son las que han marcado la línea editorial de dicho grupo. Sin tener porqué entrar en detalles, sí que han definido el cómo y el cuándo de la expulsión del PNV de Ajuria Enea.

Evidentemente están en su derecho de hacerlo, que para eso son los dueños del cotarro. Lo que nos tiene que quedar claro a nosotros es con quién nos jugamos los cuartos y a quién nos arrimamos. Como ejemplo claro de los favores prestados a Francisco López hemos visto recientemente como colocaban a un periodista de VOCENTO al frente de EITB. ¿Alguien piensa que EITB va a competir con VOCENTO a partir de ahora?

Ilusos....

Enseñando la patita...

2009-05-25T18:44:00.000-07:00

El nuevo Departamento de Interior del Gobierno Vasco empieza a enseñar en qué consiste eso del "cambio" tras permitir la entrada de los ultras del "Frente Atlético" en el estadio de San Mames de Bilbao. Contenedores quemados y volcados sobre la calle, peleas y cargas de la ertzaintza (no consta contra quien).

El linotipista ya ha dado una primera pista de por dónde quiere encaminar la cosa: lo primero, aceptamos "Ynestrillas" como "animal de compañía".

Lo siguiente será darles un cargo en interior. Gran cambio, sí señor

Una de zoquetes....

2009-05-24T23:31:00.001-07:00

Para muestra, un botón....

La vertebración de Euskadi

2009-05-21T22:22:00.000-07:00

Lo que las gentes del PSOE opinan de nosotros:

"La unica manera de que El Pais Vasco se vertebre es cuando el nacionalismo como ideología politica desaparezca"

En eso andan VOCENTO, PRISA, Círculo de Empresarios y sus "mantenidos" del PSOE y el PP. Veo muy complicado que se cumpla lo que ayer reclamaba Azcuna (un pacto PNV-PSE como «fórmula fundamental para la definitiva vertebración» de Euskadi). Y es complicado no porque estemos todavía asimilando que somos oposición, que ya no somos "el Partido guía" de este País. No, no es por eso.

Las tesis que defienden en el estado que la única solución viable es la aniquilación mediática, social y política del Nacionalismo Vasco se han impuesto de una manera clara y rotunda tanto en el PP como, sobre todo, en el PSOE.

Algunos recordarán lo que le ocurrió a IU a partir del año 1996. En ese año los de IU eran la mosca cojonera del PSOE, tenían 21 diputados y el 11% de los votos en el estado. Pues bien, el PSOE pidió ayuda a PRISA y de una forma lenta pero continua consiguieron laminar a IU (eso sin contar con los ciscos internos que se fomentaron en la agrupación). El resultado fué que la opción de IU como ideología política está practicamente desaparecida.

Es decir: se puede manipular la opinión pública hasta el punto de hacer desaperecer en la práctica un partido político. Y se puede siempre y cuando se tenga un control casi absoluto sobre los medios de comunicación y siempre que los designados a la desaparición "colaboren" alegremente dándose de hostias entre ellos.

¿Le suena a alguien esta música?

Se coge antes a un mentiroso que aun cojo

2009-05-21T05:07:00.000-07:00

Una detrás de otra. Y van .....

He aquí que firmó el PSE de la mano de Rodolfo Ares hace tres años. Palabra de socialista?

Acuerdo PNV-PSE Sobre EITB_2006 Acuerdo PNV-PSE Sobre EITB_2006 Urtine Acuerdo PNV-PSE Sobre EITB_2006

Publish at Scribd or explore others: Law & Government Business & Law eitb eajpnv

Susedidos del GV

2009-05-10T15:01:00.001-07:00

- Como puedes saber si un socialista esta mintiendo?

- Sus labios se mueven.

------------------------------------------------------------------------------

- Tu sabes cual es la diferencia entre el capitalismo y el socialismo ?

- No

- El capitalismo es la explotacion del hombre por el hombre; el socialismo es justo al reves.

------------------------------------------------------------------------------

- ¿Por que PPatxi utiliza dos asientos cuando viaja?

- Porque cree que su estupidez es pasajera.

------------------------------------------------------------------------------

Vote a los socialistas por el cambio, y cumplieron su promesa;

ahora en la cartera me queda tan solo calderilla.

------------------------------------------------------------------------------

Va Ppatxi al oculista:

- Doctor, cada vez que me tomo un café con leche me duele el ojo derecho.

- Quite la cucharilla de la taza, Sr.presidente

------------------------------------------------------------------------------

Ppatxi entra en una librería y le pregunta al librero:

-¿Tiene usted algo de Hemingway?

-Sí, El viejo y el mar.

-Pues déme el mar.

------------------------------------------------------------------------------
Ppatxi en el aeropuerto.

Ve a un hombre acercase a una máquina de refrescos, meter un euro y sacar una lata.

Se acerca él, mete un euro y le sale una lata, mete otro euro y le sale otra, y así lleva ya 15 latas. Se acerca su jefe de gabinete y le dice:

-Presidente, déjelo ya que sale nuestro avión.

-¿Cómo lo voy a dejar ahora que estoy ganando?

------------------------------------------------------------------------------

Ppatxi va a hacerse un reconocimiento médico.

Le atiende una enfermera que, eficaz, se dispone a rellenar la ficha.

-¿Nombre?

-Ppatxi.

-No, nombre de pila

El presidente se rasca la cabeza.

-¿Nombre de pila? Pues Duracell

------------------------------------------------------------------------------

Un señor que va en coche y se percata de que está perdido, maniobra y pregunta a alguien en la calle:

- ¡Disculpe!, ¿podría usted ayudarme? He quedado a las 2:00 con un amigo, llevo media hora de retraso y no sé dónde me encuentro!

- Claro que sí -le contesta- se encuentra usted en un coche, a unos 7 Km. del centro de la ciudad, entre 40 y 42 grados de latitud norte y 58 y 60 de longitud oeste.

- Es usted ingeniero, ¿verdad? -dice el del coche

- Sí señor, lo soy. ¿Cómo lo ha adivinado?

- Muy sencillo, porque todo lo que me ha dicho es “técnicamente correcto”, pero “prácticamente inútil”: continúo perdido, llegaré tarde y no sé qué hacer con su información.

- Usted es del PSOE, ¿verdad? -pregunta el de la calle.

- En efecto -responde orgulloso el del coche- ¿cómo lo ha sabido?

- Porque no sabe dónde está ni hacia dónde se dirige, ha hecho una promesa que no puede cumplir y espera que otro le resuelva el problema. De hecho, está usted exactamente en la misma situación que estaba antes de preguntarme, pero ahora, por alguna extraña razón parece que la culpa es mía.

El principio de Arquímedes

2009-05-09T04:08:00.000-07:00

Le pregunta la profesora a uno de sus alumnos: "A ver Patxi, dime el principio de Arquímedes"

A lo que Patxi le contesta: "Sí señorita.... AR"

Mi único Pueblo es el Pueblo Vasco

2009-05-09T03:54:00.001-07:00

El sargento Arensivia felicita a sus musashos...

2009-05-08T15:54:00.001-07:00

_ ¡Con dó cohone Pashi, con dó cohone!

- ¡A su ódene mi sagento!

Un referente

2009-05-05T16:30:00.000-07:00

Eskerrik asko, Lehendakari!.

Se me hace difícil hilar con palabras lo que siento ya que Juan José Ibarretxe Markuartu significa mucho para mí en mi concepción de lo que es la política y en lo que siento por este País. Quizás la mejor manera de expresarlo es que el Lehendakari Ibarretxe supone todo un referente vital. En esta vida uno necesita tener referentes, no para imitarlos sino para tomarlos como guías de actuación. Y el Lehendakari ha sido y es una de esas personas, pocas, muy pocas, de las que quiero aprender. Dedicación, esfuerzo, integridad, compromiso, humildad,... son muchas de las palabras que me vienen a la mente cuando pienso en el Lehendakari.

No nos conocemos, o por lo menos no he tenido la oportunidad de darte las gracias personalmente por lo que has significado en mi involucración en la política. Espero que algún día tenga la oportunidad de hablar contigo y agradecerte la inmensa labor que has realizado por este País. Hasta ese día, y con la mano en el corazón, Eskerrik asko, Lehendakari!.

Humillando a Todo Dios...

2009-05-04T16:27:00.000-07:00

Hoy, 5 de mayo de 2009, y después de 73 años ininterrumpidos de Lehendakaris vascos de EAJ-PNV, accederá a la Lehendakaritza alguien que no representa a los vascos. El ilegítimo López ha conseguido su objetivo de descabalgar al Nacionalismo Vasco, usando para ello todo tipo de abusos antidemocráticos. Pero los hechos son claros:

- El PSE-EE (¡qué cáncer tiene este País con toda la gentuza de EE!) ha sido apoyado por 27,7% de los votos que se emitieron el 01-03-2009.

- Sin embrago, y gracias a la anulación del 8,84% de los votos emitidos ese día, es porecentaje real del 27,7% pasó a ser un irreaal 30,71%.

- Aún así, no le daban los números a los del PSOE. Pero claro, se habían prometido muchos cargos y había que hacer algo. Se puso en marcha el Plan B, que no era otro que ir directamente de la mano del PP.

- Y así, hoy nos encontramos que el verdadero "lehendakari en la sombra" no es otro que Antonio Basagoiti.

- Lo cojonudo del caso es que la suma real de los votos PSOE-PP-UPD suponen el 42,3% de los votos emitidos el 1 de Marzo (el 46,94% después de la anulación de votos).

- La minoría va a gobernar sobre la mayoría. Y lo van a hacer "sin complejos".

Dentro de poco veremos cómo pretenden cambiar el himno, la bandera (la Ikurriña es la bandera de Sabino y del PNV) y el Juramento en Gernika.

Hace unos días veíamos cómo se comenzaba afrentando a las víctimas del bombardeo de Gernika. Como ésta veremos muchas más. Y la del Juramento no es baladí.

He leído por ahí que en un País moderno y aconfesional está de más eso del "Ante Dios humillado..". Falso. Radical y profundamente falso. Voy a tratar de explicarlo:

Hemos asistido hace bien poco a la toma de posesión de Barack Obama del cargo de Presidente de los EEUU de América. Seguramente a más de uno se le han escapado algunos detalles sobre los que me gustaría incidir. Barack Obama, juró su cargo sobre la Biblia que empleó Abraham Lincoln para su primera investidura en 1861. Este detalle tiene más importancia de la que parece. Obama, que se declara un firme admirador del presidente que puso fin a la Guerra de Secesión, lanzó su campaña en Springfield, Illinois.

Como Lincoln, que creó uno de los Gobiernos más admirados de la historia de EE.UU. con algunos de sus antiguos adversarios y personalidades enemistadas, Obama ha aspirado a establecer un Gabinete que sea un "equipo de rivales".

Y, como Lincoln, el presidente electo llegó a Washington en tren, tras detenerse en Filadelfia y Baltimore.

En el Juramento del cargo, treminó con un "... que Dios me ayude!". Su primer discurso com Presidente terminó con estas palabras:

"Digámosle a los pueblos de futuro que en medio del invierno cuando nada podía sobrevivir que no fueran la esperanza y la virtud en la ciudad y en el país, frente a un peligro común, salimos al frente". Estados Unidos de cara a este invierno de dificultades recordemos estas palabras eternas, con esperanza y virtud encaremos una vez más las corrientes congeladas y aguantemos lo que nos traiga la tormenta, que nuestros hijos y nuestros nietos digan que cuando nos sometieron a la prueba nos negamos a claudicar, no volvimos la espalda y no fracasamos y que con los ojos en el horizonte y la gracia de Dios con nosotros, avanzamos con el don de la libertad y se los entregamos a salvo a generaciones futuras. Gracias, Dios los bendiga, y que Dios bendiga a los Estados Unidos.

No deja de ser cuando menos curioso que aquel que se ha convertido en el icono de los sociatas apueste por las viejas fórmulas a la hora de jurar su cargo. Pero todo tiene una explicación:

Jurar por Dios expresa algo mucho más profundo de lo que los superficiales nos quieren hacer ver. Supone poner encima de la mesa unas valores trascendentes al ser humano, unos valores de creencia en la Libertad, en la Justicia y en la Democracia que están por encima de nosotros. Es precísamente la mención a los valores lo que pone de los nervios a los PPSOEs.

Esos fueron los valores en los que se inspiró Juan de Ajuriaguerra cuando ideó esa fórmula para el juramento del Lehendakari. Recordemos las palabras, ahora que las quieren llevar al olvido:

"Ante Dios humillado; de pie sobre la tierra vasca; con el recuerdo de los antepasados; bajo el árbol de Gernika, juro cumplir fielmente mi mandato."

Esa fórmula expresa, para mí y para muchos, que el Lehendakari de los Vascos sólo se humilla ante Dios, no ante el PP. Expresa que, aunque nos ataquen y nos bombardeen, nos mantendremos en pié. Expresa el recuerdo de todos los que han luchado y dado la vida por Euskadi, expresa que se hace bajo el árbol de Gernika, testigo directo de las forma de organización políticas de los vascos, predecesoras de muchas constituciones del mundo, entre otras, la de EEUU.

El señor López quiere cambiar las tradiciones (supongo que no verá con malos ojos el hecho de que la Makila no se la pase el Lehendakari Ibarretxe sino Basagoiti). El señor López no se humilla ante Dios. En efecto, el señor López lo que pretende es humillar a todo Dios.

Pero señor López, ilegítimo López, hay algo en lo que no has caido: no humilla quien quiere, sino quien puede. Y tú, la verdad sea dicha, puedes muy poco. Casi tanto como lo que vales.

La Resistance

2009-05-03T10:44:00.000-07:00

Es lo que nos queda... eso y el sentido del humor.

P.D.
Atentos al mensaje oculto de Terrance y Philip

BANDA DE IMBÉCILES

2009-04-28T14:47:00.000-07:00

Totalmente de acuerdo con los capos. Se puede ser muchas cosas en esta vida, pero lo más bajo es esto.

Lobo López

2009-04-25T03:08:00.000-07:00

El amigo Aitor, como siempre, dando en la diana. (© de uriarte.net)

P.D. Última hora: parece ser que la "fiebre porcina" está a punto de llegar a Euskadi, si no lo ha hecho ya. Amenza con acabar con los vascos. ¡Joder con los cerdos voladores!

Los nuevos consejeros del GV

2009-04-23T04:28:00.001-07:00

Run to the hills

2009-04-22T08:59:00.000-07:00

He aquí una versión de la famosa canción de los Iron Maiden (¡qué lejos queda el año 82!. Todavía conservo ese vinilo) hecha en acústico y con imágenes muy buenas.

Los pueblos también languidecen y mueren. Espero que dentro de 100 años nadie pueda publicar una serie de fotos similar a la que aparece en el video en la que salga yo. (o por lo menos que sólo sea por lo "indio" que soy y no por otra cosa)

La letra de la canción es la siguiente:

White man came across the sea
He brought us pain and misery
He killed our tribes, he killed our creed
He took our game for his own need
We fought him hard we fought him well
Out on the plains we gave him hell
But many came too much for cree
Oh will we ever be set free?

Riding through dustclouds and barren wastes
Galloping hard on the plains
Chasing the redskins back to their holes
Fighting them at their own game
Murder for freedom a stab in the back
Women and children and cowards attack

Run to the hills - run for your lives
Run to the hills - run for your lives

Soldier blue on the barren wastes
Hunting and killing their game
Raping the women and wasting the men
The only good indians are tame
Selling them whisky and taking their gold
Enslaving the young and destroying the old
He killed our tribes, he killed our creed
Oh will we ever be set free?

Riding through dustclouds and barren wastes
Galloping hard on the plains
Chasing the redskins back to their holes
Fighting them at their own game
Murder for freedom a stab in the back
Women and children and cowards attack

Run to the hills - run for your lives
Run to the hills - run for your lives
Run to the hills - run for your lives
Run to the hills - run for your lives

Y como no me resito, he aquí un link a la versión original.

Lo dicho, habrá que aguantar el bombardeo y preparar el contrataque. De mientras, más nos vale esconder la tela debajo del colchón. Los que vienen no lo hacen para hacernos un favor.

Algún día tenía que ocurrir

2009-04-21T01:45:00.000-07:00

El coyote ha logrado su objetivo. ¿Habrá puesto huevos el correcaminos? ¿Lo volveremos a ver correr alegremente delante del coyote?

Informe de coyuntura económica del primer trimestre de 2009

2009-04-17T02:22:00.000-07:00

Pintan bastos. Esto creo que no lo habíamos visto nunca en este País. Y como las desgracias nunca vienen solas, los menos capacitados y con más tendencia a "meter la mano en la caja" serán los que dirijan la nave. Hasta ellos lo saben y empiezan a pedir sopitas. Pero la cosa no tiene ya marcha atrás. Toca chaleco salvavidas y empezar a rezar. Esta tormenta se llevará a muchos por delante. Quizás esté llegando la "Madre de todas las Tormentas".

DEMOLEDOR

La verdadera historia de CCM

2009-04-07T17:30:00.000-07:00

Érase una vez:
1. Unos amiguitos (J.A. León Triviño y Domingo Díaz de Mera) de Barreda y Bono forman sociedad para hacer ese aeropuerto que tanta falta hace en Ciudad Real.El aeropuerto se iba a llamar "Aeropuerto de Ciudad Real", luego "Don Quijote Airport", que suena entre manchego e inglés, después "Madrid Sur Ciudad Real" (y tan al sur, también se podría haber llamado"Santander Ultra Sur", por ejemplo) y finalmente, ante la posibilidad de ser demandados por la Bruja Esperanza Aguirre, se ha denominado "Aeropuerto Central Ciudad Real".

2. Le piden prestado a la CCM más de 500 millones de euros, que como es tutelada por la Junta, les da eso, y hasta el culo si hiciera falta (pueden probar a pedir un crédito y verán que no es tan sencillo, sobre todo por esas cantidades).

3. Además, la CCM advierte el gran potencial de la operación, gracias a sus avispados asesores, y se hace socio del aeropuerto e invierte directamente otros 400 millones de eurillos.

4. Santiago Mateo, el Sordo, impulsor del Grupo de Comunicación El Día, se mete con 50 millones que también ha pedido prestados (quién dijo miedo) y utiliza su imperio mediático financiado por Barreda parapublicitar aeropuerto y Reino de Don Quijote.

Como ambas operaciones son inviables (aeropuerto y reino) sin agua, Barreda promociona la tubería manchega con otra inversión pública de 500 millones de euros. Dice que va a llevar agua para beber a laMancha pero es obvio que no es verdad. Así que construyen otro trasvase (¿no eran contrarios a los trasvases?).

5. Llega el momento de anunciar la inauguración del aeropuerto el 27 de Octubre, sin disponer aún de los permisos oficiales, pero no importan esas minucias. Hubo que posponer el día D por la osadía de los Ministerios de Medio Ambiente y de Fomento, que denegaron desconsideradamente los permisos, ¡Y a ver por qué! Si solo les faltaba la solicitud y autorización de los vertidos, la finalización de las obras de saneamiento, el plan de aislamiento acústico de las viviendas afectadas de Villar del Pozo y la compra de 252 hectáreas de la Zona de Especial Protección para Aves (ZEPA) afectada, así como la aprobación del plan de gestión de la misma, la aprobación y aplicación del programa agroforestal asociado y de la declaración oficial de reserva de fauna y su correspondiente publicación en el DOCM. Nada,...cuatro insignificancias.

León Triviño dice que el Aeropuerto "tendrá que plantearse qué hace con las 300 personas recientemente contratadas". Afortunadamente deciden perdonarles la vida.

Tiene que terciar Barreda, caudillo de CLM por la gracia de Bono, por cuya intercesión se obtienen ipso facto todos los permisos de los Ministerios de Fomento y de Medio Ambiente para iniciar sus actividades. Triviño le concede a Barreda el derecho a entrar bajo palio en el aeropuerto.

6. Barreda se había comprometido a modificar la ley que regula el urbanismo en la región (LOTAU) para recalificar los terrenos junto al aeropuerto. Al menos a ver si se podía dar un pelotacillo urbanístico.La Cospedal lo ha denunciado y los accionistas del aeropuerto han montado en cólera (ver la afectuosa carta que le dirige León Triviño en la que solo le falta decirle "hija de puta":

http://www.dclm.es/news/176/ARTICLE/23433/2009-02-26.html ).

7. La crisis ha hecho que el aeropuerto sea inviable. En las pistas se ven más platillos volantes que aviones (o más o menos, en el mismo número). De los promotores americanos del Reino de Don Quijote nunca más se supo. El reino lo debieron cambiar como Ricardo III por un caballo.

8. Barreda de todas maneras muestra sus poderes y consigue que pongan para 2.010 una parada del AVE en el aeropuerto de C.Real, que actualmente alcanza un record de 2 vuelos diarios. Hay más visitantes que viajeros con diferencia (hasta pusieron un autobús ¡gratis! -asícualquiera- para ir a ver este triunfo del gobierno regional).

Pero la cosa se pone fea y por un reportaje de la revista Interviú, se comprueba que los promotores del aeropuerto llevan más de un año intentando venderlo desesperadamente, al principio por nada menos que 4.000 milloncejos al sultán Bin Abdl Aziz Al Saud, príncipe heredero de Arabia Saudí. Pero dado que no picó, ha habido que ir bajando hasta los 1.000 millones de euros, una cifra que dobla los 400 millones que habría costado construirlo. Pero claro, tampoco encuentran a nadie que les dé esa limosna que piden.

9. La ruina es tan grande que la Caja se encuentra con impagos por valor de 700 millones de euros (y subiendo) y su inversión de 400. Total más de 1100 millones de euros.

10. El PSOE regional habla con la Unicaja de Chaves para que la Caja andaluza se coma el marrón (entre socialistas hay que ayudarse).

11. A Unicaja no se la dan con queso y dice que pueden ser sociatas pero no gilipollas, y que o les sanean CCM o suban y pedaleen. Esto supone un mínimo de inversión de la Junta de Calamidades de 1000 millones. O lo que es lo mismo, vamos a pagar entre todos las pérdidas de los amiguetes de Barreda (el sordo incluido).

12. La CCM mientras tanto ha creado un "banco malo" al que cargarle los activos tóxicos.

http://notitia-criminis.blogspot.com/2009/02/caja-castilla-la-mancha-oculta-sus.html

Y colorín, colorado, CCM se ha arruinado.

One man, one vote

2009-04-05T13:27:00.000-07:00

Alguna vez debemos de abordar el debate del peso desproporcionado que existe en el reparto de escaños entre los territorios históricos. Hoy doy, por mi parte, el primer paso...

ARABA:

Tiene un censo electoral de 244.755 habitantes con derecho a voto (el 14,13% de los ciudadanos de Euskadi con derecho a voto).

Si hubiera un reparto equitativo, Araba elegiría 11 escaños

BIZKAIA:

Tiene un censo electoral de 929.464 habitantes con derecho a voto (el 53,65% de los ciudadanos de Euskadi con derecho a voto).
Si hubiera un reparto equitativo, Bizkaia elegiría 40 escaños

GIPUZKOA:

Tiene un censo electoral de 558.121 habitantes con derecho a voto (el 32.22% de los ciudadanos de Euskadi con derecho a voto).

Si hubiera un reparto equitativo, Gipuzkoa elegiría 24 escaños

La cuestión es, pura fantasía por mi parte, cómo sería el nuevo Parlamento Vasco (y por supuesto, sin anularle el voto a nadie). Pues algo así:

EAJ-PNV: 28 Escaños (34,74% de los votos emitidos)
PSE-EE: 22 Escaños (27,68% de los votos emitidos)
PP: 10 Escaños (12,70% de los votos emitidos)
EA: 2 Escaños (3,31% de los votos emitidos)
IU-EB: 2 Escaños (3,17% de los votos emitidos)
D3M: 7 Escaños (8,84 % de los votos emitidos)
ARALAR: 4 Escaños (5,45% de los votos emitidos)
UPyD: 0 Escaños (1,93% de los votos emitidos)

Pero ya digo, pura fantasía por mi parte... Porque a quién se le ocurre pensar que el 40,38% de los votos emitidos que apoyaron al PP-PSOE van a dar como resultado un gobierno con 39 escaños... cuando lo lógico es que tuvieran 32...

P.D.

El tripartito sumó el 41,22% de los votos emitidos

TAKE ME TO THE OTHER SIDE

2009-04-01T16:33:00.000-07:00

Dedicada en especial a la nueva presidenta del Parlamento Vasco, dada su aversión a los preservativos y a los métodos anticonceptivos en general......

Subtitulada, eso sí, no vayamos a ofenderla.

También puede servir de canción romántica para la "primera noche" de López - Basagoiti (eso y el bote de kilo de vaselina)

Parte de guerra

2009-03-30T23:14:00.000-07:00

70 años después, ésto....

Cautivo y desarmado el nacionalismo vasco, las tropas nacionales han alcanzado su ultimo objetivo: Vascongadas.

Casualidad, o no, mañana es 1 de Abril

El arte de negociar sin ceder (IV - Final)

2009-03-25T15:02:00.000-07:00

DIEZ PREGUNTAS QUE LA GENTE HACE SOBRE COMO OBTENER EL SÍ

Preguntas sobre la justicia e imparcialidad y la negociación basada en los "principios"

Pregunta 1."¿La negociación basada en posiciones, tiene sentido alguna vez?"

La negociación posicional es fácil. No obstante buscar intereses, inventar opciones y utilizar criterios objetivos requiere más trabajo, si bien el resultado final indudablemente es mejor para ambos lados. La cuestión es si el esfuerzo extra vale la pena o no. Considere algunos aspectos: ¿Cuán importante es llegar a un acuerdo arbitrario? La transacción puede sentar un precedente para transacciones futuras. ¿Cuán complejos son los asuntos? A mayor complejidad, se requiere un análisis más cuidadoso de los intereses compartidos. ¿Cuán importante es mantener una buena relación? Ha de considerar el efecto que la negociación tendrá sobre su relación con otros. ¿Cuáles son las expectativas de la otra parte, y cuán difícil sería cambiarlas? Cuando ya existen posturas antagónicas precedentes parece imposible considerar enfoques alternativos. ¿En qué lugar de la negociación se encuentra usted? Negociar las posiciones tiene un coste mínimo, si llega después de haber identificado los intereses de cada una de las partes, inventando opciones de beneficio mutuo y discutido los criterios importantes de justicia e igualdad.

Pregunta 2. "¿Qué pasa si la otra parte tiene un criterio diferente de justicia e imparcialidad?"

No hay nunca una respuesta "correcta" debido a que hay diferentes criterios de justicia e imparcialidad. La utilización de personas externas mejora el regateo pues son más objetivas, más difíciles de cuestionar y no afectan a las partes en el ámbito personal. Además, no es necesario estar de acuerdo con cuál es el mejor criterio. Los criterios son sólo una herramienta que ayuda a estrechar el campo de desacuerdo.

Pregunta 3. "¿Debo ser justo o imparcial cuando no tengo por qué serlo?"

La finalidad de esta lectura es ayudarle en la obtención de aquello a lo que tiene derecho, además de continuar con una relación amistosa. Si se le presentara la oportunidad de obtener más de lo que piensa que es justo, es uno mismo el que ha de sopesar los beneficios y costes potenciales de esta oportunidad. Para hacer esta valoración, hemos de analizar cuán seguros son esos beneficios potenciales y los costes en los que podemos incurrir: ¿será duradero un resultado injusto? Si la otra parte lo detecta no querrá cumplirlo. ¿Cómo afectará esto a futuras relaciones? No olvide que una reputación honrada puede ser un activo extraordinario, mucho más fácil de destruir que de crear.

Preguntas sobre cómo tratar a la gente

Pregunta 4. "¿Qué hago si el problema es la gente?"

Separar los problemas de la gente no implica esconder sus problemas con las personas. Éstos necesitan de una atención especial. Debe construir una relación que funcione, independientemente del acuerdo o desacuerdo; sólo así podrá hacer frente a las diferencias.

Aquella no se consigue haciendo concesiones no justificadas ni puede sustentarse en amenazas. El contenido de un acuerdo debe ir separado del trato que tiene usted con la otra parte. No imite comportamientos nada constructivos, pues sólo agravará la situación. Compórtese como Vd. desearía que lo hiciera la otra parte pero sin comprometer los temas esenciales.

Por último, trate de forma racional la irracionalidad aparente. No es extraño, en los procesos de negociación, que partamos de la presunción de que los demás están actuando de forma irracional. Muy posiblemente vean la situación de forma diferente.

Pregunta 5. "¿Debería negociar incluso con terroristas o alguien como Hitler?, ¿Cuándo tiene sentido el no negociar?"

A menos que tenga usted un MAAN mejor, la cuestión a la que se enfrenta no es si hay que negociar o no, sino cómo. Negociar no implica ceder, intente comprender los intereses de la otra parte sin comprometer sus principios.

Pregunta 6. "¿Cómo debería ajustar mi enfoque de negociación para responder a las diferencias de personalidad, género, cultura y demás?"

Partiendo del hecho que las personas son diferentes, podemos entender la existencia de diferentes negociadores, con sus propios intereses y estilos de comunicación. Sea flexible y adáptese a estas similitudes y diferencias evitando estereotipar, pues las creencias e intereses del individuo con el que negocia no tienen por qué coincidir con las del grupo al que representa. Hacer suposiciones sobre alguien en función del grupo que representa es arriesgado y puede ofenderle pues niega su individualidad. Cuestione sus presunciones, escuche de forma activa.

Preguntas sobre tácticas

Pregunta 7. "Cómo he de decidir cosas como: ¿dónde deberíamos reunirnos?, ¿Quién debería hacer la primera oferta? y ¿con qué fuerza he de empezar?"

Antes de tomar cualquier decisión es conveniente conocer las circunstancias concretas. Cuanto más preparadas estén ambas partes, menos importará quién haga la primera oferta o con qué fuerza deben comenzar.

La estrategia depende de la preparación:

La estrategia está en función de lo preparado que esté. Si está preparado la estrategia surgirá sola.

Cualquier estrategia, por válida que sea, no sustituirá la falta de preparación.

Pregunta 8. "Concretamente, ¿cómo paso de inventar opciones a comprometerme?"

Tan importante como haber considerado diferentes opciones es saber cómo llegar al final de la negociación. A continuación le indicamos algunos principios generales que podrían serle de utilidad:

Piense en el final desde el principio. Piense en lo que sería un buen acuerdo para ambas partes y céntrese en este objetivo.

Piense en elaborar un acuerdo marco que le ayude a no olvidar ningún tema importante. Si no es un acuerdo marco, es recomendable, al menos, un borrador que le ayude a mantener centrada la negociación.

Vaya moviéndose hacia el compromiso de forma gradual. Se han de consensuar los temas a medida que se van tratando, o al menos vaya estrechando la gama de opciones. Este proceso no es lineal, en general suele ir hacia atrás y hacia delante.

Sea persistente en sus intereses, pero no sea rígido en perseguir cualquier solución en especial. Para ser firme sin ser posicional, separe los intereses de la forma de satisfacerlos.

Haga una oferta completa. Ésta debería ser una consecuencia natural de lo discutido, no una sorpresa

Al final sea generoso. Cuando crea que se acerca al final, piense en dar a la otra parte algo que ellos consideren valioso, manifieste que es un gesto último para evitar expectativas de más concesiones.

Pregunta 9. "¿Cómo puedo probar estas ideas sin arriesgarme demasiado?"

Empiece, poco a poco, en negociaciones donde no se juegue demasiado. A medida que adquiera experiencia, vaya aplicando técnicas nuevas en contextos más desafiantes. Ha de plantearse estos nuevos enfoques como una inversión. Repase su actuación, ¿qué funcionó?, ¿Qué no lo hizo?, ¿Qué podría haber hecho de otra manera? Prepare un diario que pueda releer periódicamente.

Preguntas sobre el poder

Pregunta 10. "El modo en que yo negocie, ¿representará realmente alguna diferencia si la otra parte es más poderosa? y ¿cómo tengo que hacerlo para aumentar mi poder negociador?"

La forma en que usted negocie representa una diferencia enorme entre llegar a un acuerdo posible o no. Este poder es la capacidad de persuadir a alguien para que haga algo. Que este poder venga determinado por la cantidad de recursos depende del contexto.

Debe encarar la negociación con optimismo. Es probable que cuanto más intente, más consiga pues existe una fuerte correlación entre aspiraciones y resultados. Averiguar que es Vd. más poderoso puede llevarle a relajarse y, en contra, saberse más débil lleva al desánimo.

El poder de negociación tiene muchas fuentes: la gente, los intereses, las opciones, los criterios objetivos y tener un buen MAAN son algunas de las desarrolladas hasta el momento. A estos cinco añadiremos uno nuevo: el poder de compromiso.

Hay poder en el desarrollo de una buena relación de trabajo, pues ayuda a influir en las decisiones de la otra parte.

Hay poder en la comprensión de intereses a partir de la cual podemos inventar nuevas opciones.

Hay poder al utilizar criterios externos de legitimidad. Convencer a la otra parte que no pide más que lo que es justo es muy poderoso.

Hay poder en desarrollar un buen MAAN. Un MAAN atractivo es un fuerte argumento con el que persuadir a la otra parte de la necesidad de ofrecer más.

Hay poder en un compromiso cuidadosamente elaborado.

Puede utilizar un compromiso para aumentar su poder de negociación de varias maneras:

Haciendo una oferta en firme eliminará el miedo de la otra parte. Cuanto más concreta sea la oferta más persuasiva será.

Piense en comprometerse en lo que no hará usted. A veces puede convencer a la otra parte para que acepte una oferta persuadiéndole que usted no puede o no ofrecerá más (lo toma o lo deja). Tenga en cuenta que encerrarse en una postura tiene los costes significativos expuestos en los puntos anteriores.

Aclarar los compromisos que le gustaría le hiciera la otra parte. Hágalo de forma explícita.

Saque el mayor partido posible de su poder. Combine todas estas fuentes de manera armónica. El impacto total será mayor si cada elemento que usa refuerza los demás.

Finalmente, no tome estas ideas como dogmas, ha de adaptarlas a Vd. y a la situación. Ensaye, pues es la única manera de aprender y, sobre todo, crea lo que dice y diga lo que cree.

El arte de negociar sin ceder (III)

2009-03-23T18:36:00.000-07:00

SÍ, PERO...

No valores las cosas difíciles de obtener, verás que nadie se entregará a la codicia. Tao Te King (Lao Tse)

¿Qué pasa si los otros son más poderosos?

Desarrolle su MAAN, Mejor Alternativa a un Acuerdo Negociado

En cualquier negociación puede darse el hecho de que una de las partes tenga mucho más poder negociador que la otra. Si está usted en desventaja, ninguna técnica podrá garantizarle el éxito. Lo máximo que la negociación puede hacer es impedirle que llegue a un acuerdo que debería rechazar y ayudarle a sacar el mayor partido posible.

Protéjase a sí mismo. Establezca un mínimo aceptable. Esto le evitará aceptar ofertas tentadoras en un determinado momento para acelerar la consecución de un acuerdo. De todos modos, la fijación de este mínimo tiene algunos inconvenientes, ya que limita la capacidad de beneficiarse de otras informaciones en la negociación. Inhibe la imaginación, pues es demasiado rígido e imposibilita generar nuevas opciones.

Otra manera de protegerse es el MAAN, (Mejor Alternativa a un Acuerdo Negociado). Cuando negociamos, lo hacemos para obtener mejores resultados de los que obtendríamos sin negociar. De esta dinámica surge el concepto de MAAN en el que se desarrollan, entre las diferentes opciones, las alternativas que se disponen frente al mejor acuerdo que pueda lograrse. Al contemplar otras opciones, si no logramos llegar a un acuerdo satisfactorio, el MAAN cubre la necesidad de protegernos de acuerdos poco satisfactorios sin perder la flexibilidad pues contempla otras opciones.

Saque el mayor partido a lo que usted posee. Para esto, recurra de nuevo al MAAN. Cuanto mejor sea éste, mayor será su poder de negociar, pues menos dependerá de la necesidad de llegar a un acuerdo.

Desarrolle su MAAN
1. Inventar una lista de acciones a emprender en caso de no llegar a un acuerdo.
2. Mejorar algunas de las ideas más prometedoras y convertirlas en alternativas prácticas.
3. Finalmente, aceptar la mejor de todas las alternativas.

Compare cada una de las ofertas con su MAAN. Si tiene un MAAN muy atractivo es usted más poderoso, hágaselo saber a la otra parte. Si no es así, no deje que la otra parte lo vea pues debilitará su posición frente a ellos.

Pero, ¿y el MAAN de la otra parte? Analícelo cuidadosamente, pues con esto afrontará la negociación con más seguridad.

¿Qué pasa si no quieren seguir el juego?

Puede que nosotros estemos interesados en una negociación basada en méritos, y lograr así el máximo beneficio mutuo, pero ¿qué ocurre si la otra parte no está interesada en lo mismo y mantiene una posición firme, atacando sus propuestas, preocupándose únicamente de aumentar al máximo sus propios beneficios? Aferrarnos a nuestra posición o devolver los empujones sólo nos hará perder el tiempo. Esquive los ataques, desviándolos hacia el problema y conduciéndolos hacia la exploración de intereses. Invente opciones de beneficio mutuo. Es lo que se conoce como Jiu-Jitsu de la negociación.

Los ataques de la otra parte constarán de tres maniobras: establecer sus posiciones enérgicamente, atacar sus ideas y atacarle a usted. Tratemos cada una de ellas:

Averigüe los intereses que hay detrás de esos ataques y desvíelos hacia el problema.

Formule a la otra parte preguntas intercalando pausas entre ellas. Las preguntas obligan a la otra parte a enfrentarse al problema, mientras que las afirmaciones generan resistencias. Ante una respuesta irrazonable, guarde silencio pues esto incomoda y genera una ampliación de la misma.

Sólo, si todos sus esfuerzos han fracasado, solicite la intervención de una tercera persona. Un mediador puede separar a la gente del problema, dirigir la discusión hacia los intereses y las opciones, disminuir el número de decisiones hasta llegar a un acuerdo y clarificar los resultados de la negociación.

Este proceso, denominado del Texto Único va centrando las posiciones para llegar a definir los intereses realmente importantes.

¿Qué pasa si juegan sucio?
No dejes que nada te seduzca, no dejes que nada que altere. Hay que centrarse sólo en lo que es apropiado.

El Arte de la Guerra II (Sun Bin)

Hasta el momento, hemos supuesto que cada parte defendía sus intereses de buena fe. Existe, sin embargo, una serie de tácticas y trucos que pueden emplearse para aprovecharse de la otra parte. Entramos dentro de la negociación engañosa.

Ante la utilización de tácticas engañosas podemos reaccionar transigiendo y confiando que la otra parte no exigirá más ¡esto no sucede nunca! O bien, puede reaccionar de la misma manera. Ocurrirá entonces que alguna de las partes transigirá finalmente cediendo o, lo que es más probable, la negociación terminará por romperse.

Entonces, ¿cómo negociar las reglas de juego cuando creemos que la otra parte emplea tácticas engañosas? Hay tres maneras:

Reconocer la táctica. El solo hecho de reconocerla la neutralizará.

Plantear el tema de forma explícita. Discutir la táctica no sólo la hace menos eficaz, sino que puede hacer que el interlocutor se preocupe por si se enemista con usted. Ésta es una estupenda oportunidad para establecer las reglas del juego.

Cuestionar la legitimidad y conveniencia de la táctica. Hasta ahora negociábamos el fondo del problema, ha llegado el momento de negociar la forma, las reglas del juego. Como última opción acójase a su MAAN y márchese. Si abandona legítimamente y están interesados, volverán a llamarle.

Tácticas engañosas más comunes:

ENGAÑO DELIBERADO

Hechos falsos. Compruebe las afirmaciones de la otra parte. La negociación debe ser independiente de la confianza.

Autoridad ambigua. Averigüe desde el inicio cuál es la autoridad de su interlocutor. Puede que descubra que lo que pensó era un acuerdo, para la otra parte no es nada más que una base para negociaciones ulteriores.

Intenciones dudosas. Procure incluir en el acuerdo artículos o puntos de conformidad.

GUERRA PSICOLÓGICA
Estas tácticas buscan incomodar a la otra parte y acelerar así su toma de decisión.

Situaciones estresantes, ataques personales, número del chico malo / chico bueno, amenazas. Estas situaciones son peligrosas, pues pueden provocar una espiral de amenazas que acabe con la negociación e incluso con la relación. Es mucho más eficaz advertir de las consecuencias si no se llega a un acuerdo.

TÁCTICAS DE PRESIÓN SOBRE POSICIONES
Estas tácticas están diseñadas para estructurar la situación de forma que tan solo una de las partes pueda hacer concesiones de forma eficaz.

La negativa a negociar. Vea primero si no es una estrategia para obtener alguna concesión más. Hable de la negativa de la otra parte a negociar, sugiera opciones como la intervención de terceros. Por último insista en los principios.

Exigencias extremas. Se basa en la creencia de que las partes terminarán por dividir la diferencia entre sus posiciones, así que, partir de exigencias iniciales extremas, les hará conseguir un resultado final mejor. Esto, en muchos casos, lleva a una pérdida de credibilidad o a que la negociación no llegue ni a comenzar.

Exigencias crecientes. Uno de los negociadores realiza exigencias mayores a medida que se otorgan concesiones con el objetivo de que la otra parte desee llegar a un acuerdo cuanto antes.

Tácticas de bloqueo. Están diseñadas para que sea imposible ceder. Como las amenazas, han de ser creíbles.

Un socio duro de corazón. La otra parte accedería si no fuera por un supuesto socio, que resulta ser un negociador realmente duro. Acepte el acuerdo y proponga tratar directamente con dicho socio.

Un retraso calculado. Una de las partes intenta posponer la toma de decisiones hasta un momento que cree favorable para crear tensión psicológica.

Tómelo o déjelo. Esto no es una negociación, haga oídos sordos. Hágales saber las consecuencias de no llegar a un acuerdo.

(Continuará...)

El arte de negociar sin ceder (II)

2009-03-23T02:42:00.000-07:00

PERCEPCIÓN

Es una mala costumbre afirmar que los pensamientos ajenos son malos, que sólo los nuestros son buenos y que quienes sostienen puntos de vista distintos de los nuestros son enemigos de la patria. (Gandhi)

Es recomendable comprender la forma de pensar del interlocutor pues, en ocasiones, el conflicto está en la mente de la gente y no en la realidad objetiva. Entender el punto de vista del otro negociador no significa estar de acuerdo con él, aunque es probable que esto reduzca el área de conflicto. Algunas premisas que le serán de utilidad:

- No debe deducir determinadas intenciones por parte de su interlocutor a partir de sus temores pues, en principio, siempre se teme lo peor.

- Al atribuir un problema o sus síntomas a las personas con las que trata sólo obtendrá como respuesta una actitud radicalmente defensiva. Dejarán de escuchar y le devolverán el golpe con un ataque propio. Discutir las percepciones de cada una de las partes de manera franca y honesta facilitará la consecución de un acuerdo.

- Busque oportunidades de actuar que estén en desacuerdo con sus percepciones. Colocándose al lado de la otra parte como un compañero en vez de como un enemigo hará que su interlocutor reciba un mensaje distinto al que esperaba dándose un cambio hacia actitudes más positivas.

- Ambas partes deben participar desde el principio en la elaboración del posible acuerdo. Esto facilitará la aceptación y compromiso con el mismo.

- Finalmente, haga que sus propuestas estén en sintonía con los valores expuestos por la otra parte.

EMOCIÓN

Los modelos mentales: Comprendemos el mundo y actuamos en él según nociones y supuestos que pueden estar implantados en lo profundo de nuestra mente. Podemos no ser conscientes del efecto que estos modelos ejercen en nuestra percepción y conducta; sin embargo, pueden llevarnos hacia adelante o retenernos inútilmente en nuestro lugar.

Las emociones pueden conducir rápidamente la negociación a un bloqueo temporal o a su final. Resulta primordial reconocer y comprender las emociones de ambas partes. Manifestarlas explícitamente ayuda a crear actitudes más proactivas pues, una vez descargada de emociones reprimidas, la gente está más dispuesta a abordar el problema de una forma racional.

Las emociones deben dirigirse siempre de forma positiva, no reaccionando ante explosiones emocionales si no es con acciones que vayan a producir un impacto emocional positivo (disculpas, gestos de simpatía...). Estos gestos casi insignificantes tienen un gran efecto apaciguador ante una situación hostil.

COMUNICACIÓN

Hay que suavizar todas las cosas y hay que sobrellevar todas con buen ánimo.

El Arte de la Serenidad (Séneca)

Sin comunicación no existe negociación. Ésta puede quedar distorsionada a causa de tres grandes problemas comunicativos:

- Los negociadores no se hablan entre sí, o al menos no para entenderse, hablan sin preocuparse de llegar a un entendimiento.

- Una parte puede hablar claro y que la otra no le preste atención por estar pensando en sus argumentos, en lo que quieren oír sus partidarios... sin escuchar aquello que le están diciendo.

- El tercer problema son las malas interpretaciones. Este problema se agrava si la negociación se lleva a cabo en diferentes idiomas.

¿Qué se puede hacer cuando se presenta alguno de estos problemas de comunicación?

- Escuche de forma activa y reconozca lo que se ha dicho. Pida que le repitan alguna idea si han quedado ambigüedades. Además de clarificarle los puntos oscuros hará que su interlocutor perciba que le está escuchando. Exprese lo que Vd. ha entendido de forma positiva esto no significa estar de acuerdo, pero le ayudará a iniciar un diálogo constructivo.

- Hable para que le comprendan. Hable con la otra parte, pues es con ella con la que busca un beneficio mutuo. No caiga en la tentación de hacer de la negociación un debate en el que denunciar o culpar a la otra parte de sus intereses divergentes.

- Hable sobre usted, no sobre los demás. Una manifestación sobre uno mismo es difícil de cuestionar y no provoca reacciones defensivas.

- Hable con un propósito, sabiendo siempre lo que quiere comunicar o descubrir.

Céntrese en los intereses, no en las posiciones

Es mejor aceptar con tranquilidad las costumbres públicas y los defectos humanos, y que no se escapen involuntariamente ni la risa ni las lágrimas.

El Arte de la Serenidad (Séneca)

Los intereses son la esencia, definen el problema que reside en un conflicto de necesidades, deseos, percepciones y miedos de cada una de las partes. Lo que funciona es reconciliar intereses, no posiciones:

- Para cada interés acostumbra a existir varias posiciones que lo satisfacen. Detrás de posiciones opuestas hay intereses tanto enfrentados como compartidos y compatibles. Complementando estos intereses será capaz de llegar a un acuerdo satisfactorio.

Pero, ¿cómo identificar estos intereses? No es tan sencillo. Los intereses que rodean una posición suelen ser intangibles, poco o nada explícitos y, a menudo, inconsistentes. Pregunte por qué. Intente ponerse en el lugar de su interlocutor. Pregunte por qué no. Averigüe qué intereses de los demás se han interpuesto en el cierre de la negociación.

Debe tener en cuenta, también, que cada parte tiene múltiples intereses. En cada una de las partes puede darse la presencia de varias personas e influencias y surge la necesidad de comprender esta variedad de intereses. De estos, los más poderosos corresponden a las necesidades humanas básicas (seguridad, bienestar económico, reconocimiento, control), estos son pasados por alto en numerosas ocasiones, lo que dificulta alcanzar un acuerdo.

Una vez haya manifestado sus intereses y razones, plantee las conclusiones y respuestas. Nunca a la inversa. Si ha explicado y justificado claramente sus intereses definiendo sus prioridades, es probable que la otra parte entienda mejor su postura y sea más fácil que la acepten.

Invente opciones en beneficio mutuo

Las diferencias de opinión nunca deben significar hostilidad. Si así fuera, mi mujer y yo hubiéramos sido enemigos irreconciliables. No conozco, en el mundo, dos personas que no sostengan opiniones distintas. Siempre me he propuesto tratar a todos aquellos que difieren de mí con el mismo afecto que siento por los más próximos y queridos.

Gandhi

La habilidad para inventar opciones es una de las cualidades más valiosas de un negociador. Paradójicamente, en raras ocasiones siente el directivo la necesidad de desarrollar esta actividad. En la mayoría de las negociaciones hay cuatro grandes obstáculos que inhiben la invención de opciones abundantes:

- Juicio prematuro. El temor a la crítica, la tensión por la presencia de la otra parte negociadora o poner al descubierto alguna información que ponga en peligro su posición lleva a ahogar la creatividad.

- Búsqueda de la respuesta única. Si el primer impedimento para la creatividad es la crítica prematura, el segundo es la conclusión prematura. Cuando, desde el principio, se busca la única y mejor respuesta, se suele pasar por alto todo un abanico de opciones posibles.

- Asunción de un "pastel" fijo. Desde el principio se suele asumir la negociación como un juego de suma cero. Para qué molestarnos entonces en buscar alternativas.

- Pensar que "solucionar su problema es su problema". Cada parte sólo se preocupa de sus propios intereses. Si a pesar de todo lo expuesto anteriormente apuesta usted por la invención de otras opciones, conviene tener en cuenta los siguientes aspectos:

Separar, inventar y decidir. Favorezca la creación de nuevas ideas y opciones con técnicas como la del brainstorming. Establezca posponer la evaluación y crítica de las ideas que surjan, para evitar así, cualquier inhibición durante la sesión; y deje para más tarde la evaluación de las ideas aportadas. Esta técnica es muy valiosa cuando se realiza con la otra parte, siempre que se tenga en cuenta posibles riesgos como el de facilitar información o que algunas ideas manifestadas se tomen como compromisos. Clarifique previamente que la sesión de brainstorming es muy distinta a la negociación.

- Ensanche sus opciones. Las decisiones más sensatas nacen de seleccionar entre una gran cantidad de opciones variadas.

- Otra fuente de generación de opciones es examinar el problema desde la perspectiva de diferentes profesiones y disciplinas.

- Busque un beneficio mutuo. Piense en cosas que le cuesten poco a usted pero que beneficien mucho a la otra parte y viceversa. El éxito radica en que la otra parte tome la decisión que usted desea. Así pues, facilite esta toma de decisión desarrollando soluciones que sean fáciles de aceptar.

Insista en utilizar criterios objetivos

El hombre superior es impasible por naturaleza: le da igual que le elogien o censuren.

(Napoleón Bonaparte)

Basar una negociación en criterios objetivos facilita alcanzar un acuerdo sensato dado que los negociadores no pierden el tiempo defendiendo su posición y atacando la de la otra parte. Además, dichos criterios al estar libres de toda subjetividad favorecen que el acuerdo alcanzado sea más juicioso y no dañe la relación entre las partes. El problema radica en desarrollar estos criterios objetivos y aplicarlos a la negociación.

- Prepare estos criterios por anticipado teniendo en cuenta que han de ser legítimos, justos, prácticos y aplicables a ambas partes.

- Formule cada tema como una búsqueda conjunta de criterios objetivos. Antes que nada, póngase de acuerdo sobre los principios a considerar, los que proponga la otra parte pueden servirle para presentar el caso en sus mismos términos y así facilitar su persuasión.

- Razone y ábrase al razonamiento. Basar la negociación en principios objetivos no implica aferrarse a ellos, ésto es totalmente compatible con una mentalidad abierta.

- No ceda nunca a la presión. Ante cualquier tipo de amenaza o soborno, invíteles a manifestar sus razonamientos, sugiera sus criterios objetivos y rechace hacer cualquier concesión que no se apoye en estas bases. Si, a pesar de todo, la otra parte no cede, revise de nuevo si su oferta es justa. Tras esto, habrá de tomar una decisión del tipo "Lo toma o lo deja".

(continuará...)

El arte de negociar sin ceder (I)

2009-03-18T13:54:00.000-07:00

Voy a iniciar una pequeña serie de post intentando resumir un libro que en su día me pareció realmente interesante: "EL ARTE DE NEGOCIAR SIN CEDER" de Roger Fisher, William Ury y Bruce Patton.

Roger Fisher: Profesor en la Facultad de Derecho de Harvard y director del Proyecto Harvard de Negociación.

William Ury: Consultor y profesor de negociación. Profesor en la Facultad de Derecho de Harvard y director asociado del Proyecto Harvard de Negociación.

Bruce Patton: Director adjunto del Proyecto Harvard de Negociación

La negociación es un hecho cotidiano en la vida de las personas. El directivo o el político, como tal, no es ajeno a esta realidad y una gran parte de su actividad diaria la dedica a negociar, tanto externa como internamente.

INTRODUCCIÓN
Nunca perder la compostura. La finalidad principal de la prudencia es no perder nunca la compostura. Cualquier exceso de pasiones perjudica a la prudencia. Uno debe ser tan dueño de sí que ni en la mayor prosperidad ni en la mayor adversidad nadie pueda criticarle por haber perdido la compostura. (Baltasar Gracián)

Negociar no es fácil. Son numerosos los ejemplos diarios de negociaciones que no terminan de cerrarse de modo satisfactorio, bien porque alguna de las partes intenta imponer su voluntad, bien porque, para evitar conflictos, se permite todo tipo de concesiones. Evidentemente, ninguna de estas dos opciones logra alcanzar unos resultados plenamente satisfactorios, y lo que es peor, las relaciones personales se van deteriorando en el proceso de la negociación.

Fisher, Ury y Patton proponen, a partir de sus trabajos en el Proyecto Harvard de Negociación, un enfoque duro en los méritos y blando con la gente. El objetivo de la metodología es el de ayudar a reforzar la capacidad de alcanzar acuerdos sensatos, manteniendo una relación amistosa con la otra parte.

Podría definirse negociación como una comunicación de ida y vuelta, diseñada para alcanzar un acuerdo entre dos partes que, si bien comparten algunos intereses, tienen otros opuestos entre sí.

Los procesos de negociación suelen ser costosos y complicados. En ellos suelen aparecer dos tipos de figuras negociadoras:

El negociador blando es aquel que quiere evitar el conflicto a toda costa y para ello hace concesiones. Generalmente sólo consigue sentirse decepcionado al ver que la otra parte obtiene provecho de estas concesiones sin dar nada a cambio.

El negociador duro considera que adoptar las situaciones más extremas y llevarlas hasta el final le dará la victoria, esta actitud suele conducir a que la otra parte adopte la misma postura y la relación acabe deteriorada.

La adopción de estas actitudes rara vez cristaliza en el logro de acuerdos satisfactorios para ambas partes. Por tanto, ¿por qué no buscar una posición intermedia capaz de adoptar un enfoque duro con los principios o méritos y que por el contrario sea blando con las personas?

EL PROBLEMA
Las personas que debemos temer no son las que no están de acuerdo con nosotros. Debemos temer las que no están de acuerdo y son demasiado cobardes para darlo a entender. (Napoleón Bonaparte)

Cualquier negociación puede juzgarse en función de tres criterios básicos:
- Debe conducir a un acuerdo sabio y prudente.
- Debe ser eficiente.
- Debe mejorar o, al menos, no dañar la relación existente entre las partes.

Cuando las partes discuten sobre posiciones, no se cumplen los criterios anteriores pues se sienten más comprometidas con dichas posturas que con los intereses subyacentes. Esto disminuye las posibilidades de alcanzar un acuerdo satisfactorio. El problema se ve agravado a medida que aumenta el número de partes involucradas en la negociación.

El modelo desarrollado por Harvard Business School nos presenta la alternativa de negociar basándose en los méritos para obtener un resultado certero y amigable. Este modelo se apoya en cuatro puntos básicos que se desarrollan posteriormente a lo largo del libro:

- Gente. Separe a la gente del problema. Ataque el problema en su esencia.

- Intereses. Céntrese en los intereses, no en las posiciones. Busque satisfacer los intereses subyacentes.

- Opciones. Antes de una decisión, genere varias posibilidades que busquen un beneficio mutuo.

- Criterios. Insista en que el resultado se base en algún estándar objetivo que les lleve a una solución justa.

EL MÉTODO
Los más fuertes no negocian mas que si dictan las condiciones y son obedecidos. ( Napoleón Bonaparte)

Separe la gente del problema

Si un hombre quiere darle forma al mundo, modelarlo a su capricho, difícilmente lo conseguirá. Tao Te King (Lao Tse)

Cuando se habla de negociación nos referimos a "las partes" pero éstas no son elementos abstractos sino personas, con emociones, valores y puntos de vista. Además, y mucho más importante, son impredecibles. El aspecto humano de la negociación puede resultar una ayuda o bien un lastre importante. Una relación activa en la que la confianza, la comprensión, el respeto y la amistad se han ido construyendo a lo largo del tiempo, puede hacer que cada nueva negociación sea más fácil y eficiente. En contra, los miedos y las hostilidades entre partes llevan inevitablemente al fracaso.

Cada una de las partes negociadoras tiene dos tipos de intereses: alcanzar un buen resultado y, lo que es en ocasiones más importante, lograr que la relación con la otra parte perdure.

Quizás el principal problema que presenta el factor humano en la negociación, es que la relación entre las partes tiende a entremezclarse con el problema discutido, bien por asociaciones imaginarias, bien por deducciones en muchos casos sin fundamento. Por ello, es básico separar la relación entre las partes del problema. Resulta útil pensar en términos de tres categorías básicas: percepción, emoción y comunicación.

(Continuará...)

La vaca sagrada

2009-03-13T19:15:00.000-07:00

Un filósofo y su discípulo cruzaban un hermoso paraje natural y se encontraron una casa con apariencia miserable y con una familia vistiendo ropas sucias y rotas. El filósofo preguntó:
- “¿Cómo vienen aquí? ¿De qué viven?”
- “Tenemos una vaquita que nos da unos litros de leche que convertimos en queso, cuajada y mantequilla que consumimos. Una parte la cambiamos en la ciudad por otros alimentos”.

El filósofo le dio las gracias y se alejó. Se detuvo algunos instantes pensando. En mitad del camino pidió al discípulo que volviera y despeñara a la vaquita.

- “¡Pero si es el único medio de sustento de aquella familia!”

El filósofo insistió y el discípulo así lo hizo. Nunca se olvidó de aquello....

Diez años después volvió a la casa a pedir perdón con intención de ayudarles. Encontró un chalet, coches y niños pequeños. El hombre le recordó y le preguntó por el filósofo.

- “Teníamos una vaca y se murió, y para mantener a la familia planté legumbres, árboles, algodón... acabé exportándolo. Nunca me lo habría propuesto. Fue una suerte que la vaca muriera”.

Las personas tenemos capacidad de salir adelante ilimitada, cuando nada nos ata al pasado o acabamos con él; ..... lo que pasa es que no lo sabemos.

¿Cuál es tu “vaca” sagrada?

Se confirma: avistado cerdo volador sobre Euskadi

2009-03-12T06:27:00.000-07:00

VAMOSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!

2009-03-04T01:35:00.000-08:00

... y al decimotercer día, del mes quinto, del noveno año, del segundo milenio, el león herido resurgirá de sus cenizas y rugirá de nuevo tan alto y tan fuerte, que todo un pueblo de una aldea del norte de la Hispania, se echará, con estandartes y tambores, a las riberas del río donde aclamará a sus guerreros victoriosos. Y las aguas volverán a ser un remanso de paz.

¡¡¡¡¡ AUPA ATHLETIC ¡!!!!

¡ Cagüensos!

Crónica de un fraude

2009-03-03T22:19:00.001-08:00

Victoria amarga

2009-03-01T17:44:00.000-08:00

EAJ-PNV vence claramente las elecciones.... y sin embargo puede que perdamos el País. En los momentos duros, en los momentos difíciles, es cuando se ve el temple de las personas. Este País sigue teniendo temple y sigue sintiéndose País y Nación. Por poco, pero seguimos siendo una Nación.

En primer lugar, mi más sincero y profundo agradecimiento al Lehendakari Ibarretxe. Asumió desde el comienzo de la campaña todo el peso de la misma. Si hay una figura que hoy ha resultado engrandecida hasta límites insospechados esa ha sido la de Juan José Ibarretxe Markuartu. Este Partido tiene una deuda de gratitud eterna para con nuestro Lehendakari. Hoy hemos escrito una página de historia, seguramente de historia trágica, pero una gran historia.

El Pueblo Vasco ha apoyado de forma mayoritaria a Juan José Ibarretxe. Pero es una mayoría insuficiente. En nombre de la transversalidad y en nombre de la pluralidad se ha dejado fuera de juego a una parte de la Sociedad Vasca. Hemos sufrido unas elecciones fraudulentas con un único objetivo: desplazar al Nacionalismo Vasco de Ajuria Enea. Los que nunca han creido en las instituciones vascas es muy posible que accedan a gobernarlas. Nada es seguro, pero apostaría un buen dinero a que Patxi López ya ha pactado los apoyos con el PP.

Pues bien. Lo voy a decir alto y claro. Patxi López es un usurpador. Patxi López puede que acceda a Ajuria Enea, pero nunca será LEHENDAKARI DE LOS VASCOS. Han desmontado la democracia para prostituirla. No estoy dispuesto a aceptarle la legitimidad del cargo. Y también muy clarito: voy a pelear con todas mis fuerzas para derribar al títere que coloquen en Ajuria Enea. Ni tiene los votos necesarios ni juegan limpio. Así pues, yo no aceptaré nunca llamar a Patxi López Lehendakari. Será el presidente del gobierno vasco salido de unas elecciones antidemocráticas, pero no el Lehendakari de los Vascos.

Dicho esto, me gustaría comentar un par de cosas más. Nunca hasta ahora había visto en unas elecciones que el representante del partido que ha quedado en segundo lugar no felicitara al vencedor. ¡Qué poca clase y qué falta de respeto!. Ni una palabra para EAJ-PNV y para el Lehendakari Ibarrtexe. A este López no es que le quede grande el cargo de Lehendakari, es que le queda muy grande el participar en política....

En segundo lugar, los que han menoscabado la figura de Ibarretxe debieran de reconocer que ha sido gracias a él que EAJ-PNV haya obtenido 30 escaños. Los porcentajes son del 38,56%. Los mejores resultados de la historia, antes de la escisión, son de 1984. Entonces se obtuvo el 42,01%, y entonces no existía EA. Si añadimos lo que ellos han obtenido, bien poco por cierto, nos iríamos a un 42,24%. Es decir, hemos obtenido los mejores resultados en porcentaje de votos (lo que realmente cuenta) de la historia de este Partido. Sólo el año 2001 la coalición PNV/EA obtuvo algo ligeramente superior: 42,72% y 33 escaños. Es decir, prácticamente hemos repetido el resultado de 2001, y eso llendo en solitario.

Que nadie olvide estos datos: los mejores resultados de la Historia del Partido... y puede que perdamos la Lehendakaritza por mor de la baja calidad democrática de estas elecciones. Se ha cumplido la teoría de la papeleta mutante. Los 100.000 vostos nulos que cuentan que hay se han transformado en apoyos a Patxi López. Es hora de que nuestros "mutantes" reflexionen de verdad. Supongo que lo empezarán a hacer cuando vean cerrar ikastolas, cuando vean que ni un duro para AEK, Korrika, Gara, Berria, etc. Más zoquetes es difícil que sean, pero de éstos cualquier cosa.

Termino. Hoy es una fecha histórica. El 1 de Marzo de 2009 pasará a los anales de la historia como el día de la ignominia. El día que los nacionalistas españoles vencieron al Pueblo Vasco. Pero de una cosa estoy seguro: será por poco tiempo.

Gora Euskadi Askatuta!

Q no s t qde cara pez

2009-02-28T04:15:00.000-08:00

Elegimos el Parlamento de la Nación

2009-02-27T02:51:00.000-08:00

A veces, la vorágine de las campañas hacen que nos olvidemos de lo evidente. Lo que votamos el domingo 1 de marzo no es quién se va a sentar en Ajuria Enea o con quién hay que intercambiar cromos. Lo que elegimos el domingo 1 de marzo es el Parlamento de la Nación.... de la Nación Vasca.

Evidentemente para algunos de nuestros conciudadanos, que no compatriotas, lo que elegimos es un parlamento regional. Esa es la gran diferencia y la gran contradicción de aquellos que se dicen defensores del autogobierno vasco y aspiran, en el fondo, a disminuirlo.

Sigo pensando que este País, esta NACIÓN, aspira mayoritariamente a SER País y a SER Nación. Eso es lo que nos distingue de otros conciudadanos que ni quieren ser país ni sienten que ésta sea su nación.

No deja de ser gracioso, aunque no haga en el fondo ninguna gracia, que los autodenominados constitucionalistas digan eso de que hay que respetar la pluralidad de la Sociedad Vasca y sin embargo se hayan empeñado en dejar fuera de estas elecciones a una parte de esa Sociedad. La Ley del Embudo la deben de llevar grabada a sangre y fuego en sus traseros.

Soy consciente de que hay un intento de pucherazo en la cita del domingo. Soy consciente de que a muchos vascos no se les va a permitir votar lo que les hubiera gustado. Y eso, se mire por donde se mire, es antidemocrático.

Argumentan algunos que para poder participar hay que aceptar las reglas del juego.... Y claro, eso es hacer trampas al solitario. Supongamos que entre esas reglas estuviera una que dijera que para poder participar hay que aceptar la nación española y la indisolubilidad de la misma. Pues mira tú por donde que ni nosotros podríamos participar.

No recuerdo ahora mismo quién lo dijo, pero hubo una vez un político que afirmaba algo así como "haced vosotros las leyes y dejadme a mí los reglamentos...". Cualquiera que conozca un poco los entresijos de la administración sabe que la Ley es una cosa pero lo que realmente marca el día a día es el reglamento de funcionamiento. Y aquí esos reglamentos son sucios, muy sucios.

Así pues, aunque formalmente las elecciones del domingo se desarrollan bajo una apariencia de democracia, en el fondo la misma está bastante disminuida. Y todo esto por un solo objetivo: alterar el mapa político vasco artificialmente para imponer una visión unidireccional de Euskadi.

No seré yo el que defienda los postulados de los que han quedado excluidos, pero sí defenderé hasta el final su derecho a la participación activa y pasiva en la política. No me cabe duda de que esto traerá consecuencias muy negativas en nuestro País. Ahora bien, va siendo hora de que maduren un poco. Los que han optado por pegar tiros y poner bombas deben de saber que en esta vida uno es responsable de sus actos. Y si lo que haces provoca muertos, sangre, dolor y lágrimas hay que asumir el precio de esos actos. Y en ese precio está el profundo desprecio que provocan en la inmensa mayoría de las personas. Siempre quedarán los sociópatas que les gustaría bañar de sangre este País. Mi aitite me enseñó siendo yo un crío que a los perros rabiosos ni agua...

Sin embargo pienso que no todo el mundo que apoya a ese "sector" son perros rabiosos. No acepto la generalización de la maldad, porque eso es aceptar postulados dogmáticos e intransigentes. Es decir, es aceptar una forma de pensar exactamente igual que la que se pretende combatir.

Nos queda mucho trecho por delante. Hay que aceptar que una parte significativa de nuestros conciudadanos no se sienten integrantes de la Nación Vasca. Y hay que aceptar que la construcción de esa Nación llevará tiempo y esfuerzos. Sólo una cosa nos separa de ver el nacimiento de la Nación Vasca: aunar voluntades para crearla.

El día que la mayoría social vasca se dé cuenta de que sólo trabajando en conjunto podemos avanzar se habrá dado el primer paso en la dirección correcta. Y debemos de tener presente siempre que muchos de nuestros conciudadanos no piensan como nosotros. No podemos construir Euskadi en contra de nadie. Estamos obligados a encontrar la fórmula que permita a todos los que vivimos en este País encontrarse a gusto con la situación. Se han hecho algunos intentos, pero se ha dedicado muy poco tiempo a explicarlos. Volveremos sobre este tema.

Pero el domingo se elige al Parlamento de la Nación Vasca. Algunos me dirán que no toda la Nación Vasca. Cierto. Pero también es cierto que esos que ahora no están no lo hacen debido a lo que piensa mayoritariamente la sociedad en la que viven. Me refiero a Nabarra e Iparralde. Puede que un día formen parte del entramado institucional que hemos construido, pero será cuando ellos lo decidan, no nosotros.

Y el domingo elegimos el Parlamento de la Nación Vasca. Mi poción es clara: votaré a EAJ-PNV y a Juan José Ibarretxe como mi candidato a Lehendakari. Votaré a EAJ-PNV porque ha sido este Partido el que ha construido el entramado institucional que tenemos. Y lo ha hecho casi siempre en contra de los que ahora aspiran a sentarse en el Gobierno Vasco. No quiero que la zorra cuide el gallinero. Estoy convencido que si el PSOE logra la Lehendakaritza gobernará en solitario con los apoyos externos del PP y puede que de UPD. A cambio el PP se quedará con la Diputación de Araba y tan amigos. Y en estos cuatro años veremos a más de 2000 cargos nuevos de los socialistas que andan ya reclutando por ahí. Van a intentar destruir la Nación Vasca desde sus instituciones.

Y votaré a Juan José Ibarretxe porque representa mejor que nadie mi forma de entender la política y los valores en los que creo. No se trata de hacer una exhaltación del culto a la personalidad del Lehendakari, pero es un tipo al que admiro. Le han dado palos por todos los lados, le han ridiculizado, le han insultado, le han obstruido y han manipulado sus palabras. Pero él ha seguido impasible en su empeño de mejorar este País y de avanzar en la resolución de sus problemas. Es, sin duda, el candidato que mejor refleja el alma de este País y al que admiro por encima de cualquier otro. Ha tenido sus errores, sin duda, pero nadie duda de sus capacidades y de su buen hacer. Su mayor error ha sido no darse a conocer más, pero es de esas personas que se expresa con el trabajo bien hecho, no con la asistencia a saraos y relaciones públicas varias.

Y quiero terminar este largo post con una petición: sé que no mucha gente lee este blog. Nunca he pretendido tener una audiencia grande y, la verdad, me da exactamente igual si alguien me hace caso o no. Pero creo que hoy es un día especial. A todos aquellos que leáis este comentario y que sintáis, al igual que yo, que Euskadi es vuestra Nación os pido el voto para EAJ-PNV y para Juan José Ibarretxe Markuartu como Lehendakari de los vascos. Y lo pido desde el patriotismo, no desde la ideología.

Porque el domingo 1 de Marzo elegimos el Parlamento de la Nación Vasca....

Orain Inoiz Baino Gehiago IBARRETXE Lehendakari

Ahora más que nunca IBARRETXE

2009-02-27T02:39:00.000-08:00

I. Porque hemos cumplido nuestra palabra…

2009-02-27T02:35:00.000-08:00

Área 1: La apuesta decidida por el empleo estable y de calidad

Porque hemos cumplido nuestra palabra…

Nos comprometimos a aumentar el empleo…
En la pasada legislatura hemos vivido por primera vez desde la recuperación del autogobierno tasas de paro que nos han situado en niveles cercanos al pleno empleo. Según el INE, la tasa de paro ha descendido desde el 17,8%, cuando el Lehendakari inició su primer mandato en 1998, hasta casi una tercera parte, el 6,3%, a finales de 2008, por debajo de la media de la Unión Europea, 6,9%; y prácticamente la mitad de la tasa de paro española (11,4%)”.

Área 2: El Desarrollo Empresarial, garantía de competitividad y empleo

Porque hemos cumplido nuestra palabra…
… Nos comprometimos a situar Euskadi entre los cinco primeros países de Europa en renta por habitante…
“y hoy sólo nos superan dos países, Luxemburgo e Irlanda. Euskadi se ha convertido en un modelo de éxito internacional por la forma en la que hemos conseguido transformar a nuestro País en un referente industrial y en una de las economías más punteras de la Unión Europea. Según los últimos datos oficiales correspondientes al año 2007, el P.I.B. por habitante (en términos homogéneos de poder adquisitivo) en Euskadi es de 34.857 euros y se sitúa un 41% por encima del P.I.B. medio de un ciudadano europeo.”

Área 3: La Innovación y las nuevas tecnologías de la Información

Porque hemos cumplido nuestra palabra…
Nos comprometimos a abordar la segunda transformación de Euskadi…
“y hemos puesto los pilares para lograr que Euskadi se convierta en el referente europeo de la innovación en los próximos años. Además de conseguir la transferencia en esta materia, se ha constituido el “tridente vasco de la innovación” formado por el Consejo Vasco de Ciencia, Tecnología e Innovación, la Agencia Vasca de Innovación –Innobasque‑ y la Fundación Ikerbasque. Además, se ha puesto en marcha un plan cuatrienal de Ciencia, Tecnología e Innovación, con 7.000 millones de euros de inversión pública y privada.

Área 4: La Internacionalización: oportunidad y exigencia

Porque hemos cumplido nuestra palabra…

Nos comprometimos a aumentar en un 20% las exportaciones …
“y en sólo tres años, en el período 2005-2007, las exportaciones de Euskadi fuera del Estado español han crecido un 32%, pasando de 14.300 millones de euros en 2005 a 18.800 en el año 2007. Además, la presencia de las empresas vascas en nuevos mercados como China, India, Europa del Este y Latinoamérica se ha incrementado exponencialmente gracias al apoyo de las Instituciones Vascas”.

Orain Inoiz Baino Gehiago IBARRETXE Lehendakari